La sesión más épica

El abuelo Doug Polk nos cuenta sus batallitas contra Jungleman, Isildur1 y wilhasha (y II)

Todos lo pasamos pipa escuchando las historias sobre high stakes. Por eso el último vídeo de Doug Polk es una joya. Atención a cómo se lo montaba wilhasha.
Fuente: Youtube 14 de agosto de 2018 a las 12:31 Antonio Romero • @antrodax
¿Queréis otraaaaa?
¿Queréis otraaaaa?

¿Te gustó leer las historias que contó Doug Polk sobre las batallas de heads-up de hace un lustro? Pues todavía queda la mejor.

Si algo quedó claro en el vídeo que subió Polk a Youtube fue que "wilhasha", pese a sus limitaciones técnicas en comparación a los mejores jugadores del mundo, tenía la fórmula para destrozar a los aspirantes a tiburones que llegaban de los niveles medios.

Polk tuvo la suerte de esquivar a "wilhasha" durante su ascenso a la cumbre del NLHE HU. Buena parte de los niveles los subieron juntos, y Polk solía ganarle. No obstante, el sueco hizo más dinero y más rápido que "WCGRider", y en las mesas más caras, la banca de Polk estaba en desventaja.

"wilhasha" fue siempre un coco para los alumnos de Doug Polk, que tenía un establo de especialistas en las mesas cara a cara. Pero él pensaba que le podía ganar. Y puso buena parte de su banca en juego para demostrarlo.

Yo siempre le ganaba a “wilhasha” mientras íbamos creciendo a la par, y le seguí ganando luego, excepto en dos sesiones ultradeep de las que hablaremos ahora. La historia era que tú tenías que tragar con tus pérdidas, bajar de niveles y recuperarlo, y la próxima vez que llegabas a ál estabas un poco más preparado, y luego un poco más hasta que lo cazabas. Alcanzabas el punto en que te dabas cuenta que en el aspecto puramente técnico no tenías menos habilidad que él y que eras muy capaz de batirle. Pero tenías que llevarte unas cuantas palizas antes.
 
Yo había subido a Vancouver, y había llegado al punto en que mi banca me permitía jugar NL20000 por mi cuenta, y Hasha quiso jugar NL20000 deep conmigo. Yo me lo pensé y dije, bueno, mi marcador con Hasha era muy bueno y tiré para adelante.
 
Creo que todo lo que jugaba era mío, y el primer día perdí como 250.000$. Miré la gráfica y me esta reventando con la línea roja. Había muy pocos tipos que me superaran en la línea roja (N de R: Non Showdown Winnings, ganancias provenientes de botes que no llegan al showdown, en las que el rival es obligado a foldear). Tenía la impresión de que me ewstaba pasando por encima, pero igual es que le habían dado mucho naipe. En fin. Seguiremos mañana.
 
Al día siguiente me peló otros 250.000$. En este punto mi banca ya no daba para jugar NL20000, jajaja. Así que me planteé vender algo de acción. Y en esto que me pega eltoque y me dice: “¿Qué estás preparado para subir de nivel?”. “Nooo”, le dije, “¡lo que estoy preparado es para bajar de nivel!”.
 
Estaba con Dong Kim y la gente de Vancouver y les dije, vamos al bar y hablamos de manos. Les conté que Hasha sabía que yo no estaba dispuesto a poner cantidades absurdas de dinero en situaciones de poco valor porque yo soy un jugador de 100 ciegas jugando spots de 200 ciegas. Cuando un jugador de 100 ciegas juega tan deep está tenso, porque nadie quiere que le stackeen tan deepy parecer idiota. Te vuelves más conservador.
 
“Y este tipo lo huele. Sus frecuencias de resubida son absurdas en todas las calles. Va a por mí. La próxima vez que juegue contra Hasha me voy a stackear de lo lindo, por todos lados, y si en verdad me tiene pillado, pues que sea”.
 
Un par de días más tarde, estábamos chateando y me decía que no habíamos jugado niveles suficientemente altos aún. Yo le convencí para jugar un poco de NL20000 primero, le dije “tío, no soy tan rico como tú”. Además, creo que tenía alguna apuesta cruzada con alguna gente. Bueno, sé que tenía apuestas cruzadas sobre nuestra partida, aunque no lo voy a contar. Así que aceptó empezar en NL20000, aunque realmente quería llevarme más arriba porque pretendía hacerme sentir dolor.
 
Tienes que entender cómo funcionan los suecos. Quería que me pudiera ver perdiendo 300.000$ y que me sintiera fatal por perder semejante cantidad de dinero, porque es como la cosa funcionaba para él todo el rato. Pero le convencí para jugar NL20000. Yo llevaba un 70% u 80% de la acción. Y se vino esta mano, que seguro que la podéis encontrar porque es alucinante.
 
Me dan damas, y las resubo. Me paga. Resubir esas damas lo tienes que hacer siempre contra los suecos. El flop es T86 y hago una continuación más bien grande, y él me resube mucho. “¿¡Ves!?”, le digo a mi raíl, “¡es lo que me hace siempre!”, y le meto la tercera.
 
Resubir otra vez en el flop jugando 200 ciegas es algo que no hice nunca contra nadie más, ¡y él me mete para adentro y yo pago!. “Si tiene 97 va a ser brutal”, pensé, pero no podía seguir viviendo con miedo. Si me ha pillado, pues me ha pillado. Me paga y lleva 89o. Le metí la tercera y el tipo me había saltado encima con una pareja y una tripona. Y yo le he pagado con damas.
 
Igual fue la mejor racha de mi vida. Igual sí. Le empecé a sacar cajas. Y otra. Y otra. Él jugaba tanta basura y de manera tan agresiva que ahora que yo no me pensaba tirarme de top pair en estas manos pues le ganaba todas.
 
Le había sacado como 400.000$ durante cinco o seis horas, y entonces se salió de todas las mesas y me escribió. O subimos a NL40000 o no juego más. Miré mi cajero, vi que tenía como millón uy medio y dije “A tomar por saco, vamos”.
 
Creo que cambié los porcentajes y me quedé solo el 40% de mi acción porque, mira, no era riquísimo. Igual hoy en día hubiera jugado por mi cuenta y riesgo, pero de aquella ni de broma.
 
Uno de mis mayores fortalezas a lo largo de mi carrera ha sido la capacidad de jugar sesiones larguísimas sin perder capacidad de rendimiento. Soy capaz de permanecer concentrado muchísimo tiempo, sin perder calidad en mi juego, pero los suecos no eran así. No se cómo será ahora, pero de aquella la verdad es que los suecos no deberían jugar en sesiones tan largas.
 
El caso es que él estaba dolido, un poco tildado y desconcentrado, y yo estaba afilado como un cuchillo. Me di cuenta de que estba chequeando todas sus parejas, y que su equilibrio era muy débil... hubo un punto en que yo defendía todo, le defendí 92o contra una subida por tres.
 
Los stacks empezaron a volar, cajas por aquí y por allá, los stacks no paraban de crecer y así nos llegamos a jugar el bote más grande del poker online en 2014.
 
Fue ases contra reyes, pero es que él empezo a apilar fichas con reyes y fue, subida, subida, subida, etcétera, push y call. Honestamente, yo ahí solo podría llevar ases, y no deberías ir resubiendo reyes de modo infinito. Y lo digo yo, que no soy capaz de foldear reyes.
 
Aguanté en los dos boards ¡Ship it! Aquel día gané unos 900.000$. La mierda es que como la segunda vez había vendido parte de mi acción, en el balance de aquellas batallas contra “Wilhasha” yo acabé perdiendo un poco de dinero. Las g´raficas decían que yo había ganado más de 300.000$, pero palmé pasta.
 
Pero fue la vez que mejor me sentó perder dinero. Porque lo conseguí. Lo hice. Le di una jodida paliza. Fue la leche. Toda la movida duró como una semana. So sick.
NOTICIAS RELACIONADAS
2018/08/13 13:30
Todos lo pasamos pipa escuchando las historias sobre high stakes. Por eso el último vídeo de Doug Po ...
2018/08/14 10:11
El Embajador del equipo partypoker Anatoli Filatov redondeó el éxito de partypoker en una nueva edic ...
2018/08/14 07:49
La compañía ha alcanzado tal cifra gracias al nuevo sistema de recompensas y al incremento de la fac ...
2018/08/14 07:03
186 torneos para todos los gustos y bolsillos conforman el programa de las nuevas series de PokerSta ...
PROMOCION WINAMAX
Los Expresso son Sit&Go ultrarrápidos de tres jugadores de 1€ a 250€ de inscripción con un b ...
Liga Liga All Stars10 (2018)


ir a inicio de p�gina