Los jugadores de torneos de Pokerstars no empezaron muy bien la semana.
Los canales oficiales de información de la sala hicieron saber a sus clientes asiduos al lobby de torneos que su rakeback iba a ser recortado en más de la mitad, de 100 StarPoints por dólar pagado en fees a solo 45.
Esta nueva escalada en la reducción de márgenes para los jugadores de MTTs fue la gota que colmó el vaso del belga «girafganger7«, actualmente el cuarto clasificado del mundo en el ranking de Pocketfives.
El reg belga tiró de agenda y empezó a recabar apoyos para mandar un mensaje a Pokerstars. La acción propuesta por «girafganger7» para hacer oír sus reclamaciones fue el boicot de los regs al evento de las Turbo Series $5.200 8-Max Progressive KO, High Roller, 750K$ gtd.
El ex-Supernova Elite Josh Hoesel «jwdawg1» dio publicidad al escrito en los foros de Two Plus Two, donde expuso las quejas y los seis puntos que la comunidad de regs de MTT pretendía hacer llegar a Pokerstars con esta medida.
Principales problemas:
- El rake crece de manera constante, y el rakeback mengua.
- El rake no está claramente visible, en vez de ello está escondido en el fondo del lobby. Así parece un fraude.
- Las estructuras de ciertos torneos han sido diseñadas para disminuir el ROI de los jugadores y aumentar el rake efectivo (PKOs, Turbos, permitir registros tardíos con 10bb, rebuys)
- Falta de comuniicación
- Transaprencia enel rakeback, debería ser fácilmente calculable, sea cual sea la forma de hacerlo efectivo (cofres, puntos, etc…)
Lo que queremos:
- Una comunicación directa y abierta con la compañía
- Un rake claramente visible, no oculto.
- Un rake máximo del 10%, esto se aplica a microlímites y a los clientes «.eu», así que nada de más torneos de 11$ en los que 9,8$ van a premios y 1,2$ a rake.
- Recálculo del rake, a lo largo de todos los niveles y en los formatos en los que los márgenes son menores, como los mencionados arriba.
- Reducción del perio de registro tardío y recompras.
- Debate sobre futuras subidas de rake
«girafganger7» acompañó este escrito de una lista de regs que se sumaban a la reclamación. Durante la noche del sábado y a lo largo del domingo, la lista fue actualizada periódicamente y acabó conteniendo más de 200 nicks, incluidos todos los de los mejores jugadores españoles: «amadi_017», «sxrgirona», «omgjonyctt», «tua133», «davaman», «vicenfish», «Gordon0401», «zcedrick», «malakastyle», etc…
Todos estos jugadores tenían la intención de o bien jugar el torneo, o intentar clasificarse mediante satélite. Por sí solos, superaban el número de entradas vendidas en el evento de 5.200$ del pasado domingo. De hecho, los «huelguistas» hubieran sido suficientes para cubrir el garantizado del torneo.
Partypoker acudió al rescate y reprogramó uno de sus torneos para que tuviera una entrada de 5.200$ y subió el garantizado a un millón de dólares, para que los regs no perdieran la oportunidad de jugar.
El problema fue que donde unos vieron la oportunidad de dar un puñetazo sobre la mesa y exponer sus reclamaciones, otros vieron el EV de jugar un torneo sin ninguno de los mejores regs del planeta enfrente.
El evento registró entradas suficientes para repartir 945.000$ en premios, todo lo contrario al deseado overlay.
Los usuarios de foros como Reddit o Two Plus Two se apresraron adebatir el éxito de la medida, y empezaron a calificar el boicot de «fallido».
Desde luego, es una imagen que no habla nada bien de la comunidad. También perdió fuerza por el hecho de que, apenas unas horas después, gran parte de los nicks de esa lista aparecían registrados al siguiente evento de las Turbo Series. Pero está lejos de ser un fracaso absoluto.
Está claro que la existencia de garantizados mina la efectividad de este tipo de medidas, pero Pokerstars ha recibido una seria advertencia. La nota de prensa en donde se hacía oficial el recorte de rakeback en MTTs insinuó que el dinero que dejaba de entregarse directamente a los jugadores pasaría a engrosar garantizados y mejorar las bolsas de sus festivales. Sin embargo, la capacidad de organización que han mostrado los regs restringe muchísimo la libertad de la sala para jugar con los garantizados como instrumento de marketing.
El evento HR de las Turbo Series tenía un garantizado muy ajustado, y resultó sencillo de cubrir, pero cualquier torneo en que Pokerstars arriesgue con una cifra mayor corre peligro de ser objeto de una nueva medida de presión. Por no mencionar el dinero que dejó de ingresar de todas maneras, muy difícil de calcular por el efecto llamada de la retirada de los regs.
Esta semana, la competencia ha estado atenta y se ha anotado un tanto. En la isla de Man tiene que escocer que sus rivales puedan ofrecer mejores premios en un torneo calcado, como hizo party. La gente de 888Poker también estuvo viva y se sacó de la manga una sesión dominical con rebajas en el rake para recoger el tráfico del boicot.
¿Es esta combinación de guiños a la competencia y capacidad de limitar la efectividad de los garantizados más valiosos para el departamento de marketing suficiente para que Pokerstars acceda a revisar alguno de los puntos que han exigido los regs? Podría bastar. Se verá con el paso del tiempo.
Desde luego, ambas partes han mostrado sus armas, y dependerá mucho de quién es el primero que muestra debilidad ante el adversario: Los jugadores, que viven del poker y no pueden renunciar a jugar, o la sala, que quizá no es tan independiente de los pros como le gustaría.
Si esto queda así, todo apunta a que gana la sala. ¿Habrá futura respuesta de los jugadores?
