Phil Galfond acaba de publicar en Twitter que «no era consciente de lo mucho que necesitaba este tiempo alejado de las mesas del Challenge».

Pero también que está dispuesto a continuar jugando contra «Venividi1993», el rival que le está apalizando a un ritmo de 45bb/100, 900.000€ en tan solo 10.000 manos.

Resuelto, » con una dura decisión tomada con la cabeza despejada y después de mucho cavilar», Galfond apunta un enlace a una entrada del blog de Run it Once en el que solo se lee: «Voy a seguir jugando».

I needed some time away from the first #GalfondChallenge match more than I’d realized.

After mentally resetting & a lot of careful contemplation, I was able to make a tough decision with a clear head.

Thanks for your patience! Update here:https://t.co/lNEaJacXSh

— Phil Galfond (@PhilGalfond) February 26, 2020

Tanta duda y tanta deliberación tienen una honda raí­z que a nadie se le escapa. Galfond se ha mostrado muy vulnerable en las mesas, perdiendo 12 sesiones de 15 y ganando solo una, pero ni la muestra de manos ni la cifra invertida tienen gran significado por ahora, por suerte para él. El problema es lo que viene detrás.

Los Challenges apalabrados son seis, y sobre el papel Phil tiene comprometidas 122.500 manos y apuestas secundarias por valor de 2.300.000€, con flecos por resolver como las manos que dará tiempo a jugar contra Adams o los términos de la apuesta contra Jungleman.

Este cuadro recopilado por Highstakesdb muestra un resumen de los rivales y las estipulaciones que tiene por delante.

Pinta muy mal, sobre todo si uno se fija en las entrevistas previas a los Challenges. Da la impresión de que Galfond confiaba en su capacidad mental y de esfuerzo sostenido, y ni siquiera consideraba a Venividi su máximo rival. En la práctica, ha sido él el que ha necesitado apartarse de las mesas, y en ese estado mental se puede temer otros obstáculos importantes en el camino.

«La partida contra Jungleman es la más corta, así­ que imagino que es en la que tengo más posibilidades de perder. Cates y ActionFreak van a ser los rivales más complicados.

Perder contra Perkins o Chance serí­a lo que más pérdidas me acarrearí­a«.

Palabras no demasiado proféticas que ahora pintan un panorama horrible para Phil.

Con apuestas cercanas a los 2.500.000$ cuando se cierre el acuerdo con Cates y unas 130.000 manos por delante, si Galfond pierde a un ritmo de 1.000.000€ cada 25.000 manos -muchí­simo menor que el actual, pero no siempre estará jugando contra top regs-, la factura se dispara a casi 8.000.000€.

Esto equivale, euro arriba, euro abajo, a todas las ganancias acumuladas por los nicks «OMGClayAiken» y «MrSweets28» que Galfond paseó por las high stakes de Full Tilt y Pokerstars durante toda su carrera.

Será clave que limite las pérdidas en juego contra los tiburones online y le gane los Challenges a Perkins y Kornuth, y aún así­ será complicado que salga en verde de esta aventura.