Qué pena de talento

El salseo llega a los MILLIONS de la mano de Chino Rheem

Un jugador británico le acusa de mentir a sus bancadores sobre la mano de su eliminación en el Open de 1.100€ del festival de Barcelona.
Fuente: Assopoker 11 de abril de 2018 a las 15:11 Antonio Romero • @antrodax
David Rheem (Foto: WSOP)
David Rheem (Foto: WSOP)

¿Qué es lo único que le faltaba a la Grand final de los partypoker LIVE MIllions que se está jugando en Barcelona? Tenemos a superestrellas enel streaming a diario, premios millonarios, garantizados destrozados y a españoles logrando cajas históricas. ¿Es serio se puede pedir más?

Un poco de salseo, quizá. Pues para eso, nadie mejor que el estadounidense David Rheem.

La historia de Chino Rheem es una de las más acongojantes del circuito. Lleva pululando por los salones de los casinos de medio mundo desde al menos 2005. Enseguida sele vieron maneras, debutó en las WSOP con un deep run en el Main Event y al verano siguiente ya estaba disputando un heads-up por el brazalete contra la mejor versión de Allen Cunningham. 

Era el tipo más temido de los torneos semanales del Bellagio. Empleó su encanto natural y su contagiosa personalidad para crear una extensa red de contactos, que cayeron rendidos a sus pies cuando en 2008 hizo mesa final en el ain Event de las WSOP y ganó su primer WPT, nada más y nada menos que el Doyle Brunson Five Diamond Poker Classic.

Su estrella se apagó un poco, hasta el fatídico verano de 2011. La polémica hermana de Howard Lederer, Annie Duke, se embarcó en un proyecto lamado la Epic Poker League, acompañada de grandes nombres como el director Matt Savage y Mike McDonald. Prometieron torneos con premios millonarios, con una lluvia de dinero en forma de freeroll final para los ganadores de las etapas regulares.

Por encima de todo, la Epic Poker League se jactaba de ser implacable con cualquier ataque tácito o implícito a la ética del poker. "Timex" fue investido presidente de un pomposo Comité de Conducta de la EPL, y se curró un manifiesto glorificando el poker ético que hizo rabiar a mucha gente por la hipocresía de tener a Duke a bordo, a la que muchos acusan de haberse lucrado promocionando la sala en pleno escándalo de Absolute Poker.

Hete aquí que a Chino Rheem se le ocurrió rememorar glorias pasadas e imponerse a Erik Seidel y a Justin Bonomo por un premio de 1.000.000$ en el primer Main Event de la EPL. 

Will Molson, un conocido pro sueco, abrió un hilo en Two Plus Two la víspera de la final para denunciar que Rheem le debía 40.000$. Había poco hueco para el malentendido. Rheem le propuso intercambiar 20.000$ de FTP a Pokerstars para pagar la inscripción de un torneo turbo High roller del EPT de Londres 2010. Molson se equivocó y le envió 40.000$ tanto a Rheem como a Michael Mizrachi, que es su habitual compañía en el circuito, para que ambos se pagaran la entrada.

Chino ganó 150.000$ en el torneo londinense, y ni con esas le devolvió el dinero a Molson.

Varios profesionales más se pasaron por el hilo para confirmar las acusaciones de Molson dando otros ejemplos de pequeñas -o grandes- estafas perpetradas por Rheem. Ben Lamb o Joseph Cheong, por ejemplo. Alparecer, la reputación de Chino era horrorosa, pero la gente seguía picando porque estaba excelentemente relacionado y no era mal tipo. Sus problemas eran de índole psicológica. Como escribió Cheong.

"Estoy seguro de que si le tocara la lotería nos devolvería el dinero a todos. Eso si lo pillamos antes de que se pasee cerca de una mesa de dados".

Rheem abonó muchas deudas con el millón de la EPL. No todas. 

Tampoco dejó de trapichear. Pero tampoco de ganar. Su cuenta de WPTs va por tres y su histórico de premios se acerca peligrosamente a los 9.000.000$.

Sus amigos no le dejan de lado, y Michael Mizrachi, que tiene una relación muy estrecha con la dirección de partypoker, se lo lleva de viaje a todos los torneos en vivo de la sala, incluyendo la Grand Final de Barcelona. Rheem se lo puede permitir, porque además de padrinos, tiene bancadores que confían en su enorme talento. Además nunca faltan voluntarios para intercambiar parte de la acción. 

Pues de nuevo se va a poner a prueba la fe de esos bancadores. Un tuit enviado desde uno de los presentes en su eliminación dle Open de 1.100€ le acusa de mentir a sus inversores en la mano que le echó del torneo.

Goulder le pide a Chino que tenga algo de clase, y que no vaya diciendo que perdió un all-in preflop con AA contra AK cuando, en realidad, hizo un 4 bet preflop de 95bb con KT en una mano abierta y resubida antes de llegar su turno y perdió contra KK.

Puede parecer una simple anécdota, para ocultar una decisión discutible que salió mal como pudo haber salido bien. Pero, desafortundamente, existe la fea práctica de vender más acción de la que ofrece la entrada de un torneo, para luego estamparlo y quedarse con los beneficios. La duda a veces ofende, pero en este caso...

Hasta que se aclare la situación -pues Chino está missing en las redes-, es una mancha más en un historial que digamos que no es precisamente el más limpio del circuito. Por ser discretos.

NOTICIAS RELACIONADAS
2018/04/11 13:00
La idea de abonar las minicajas tras la propia burbuja ha tenido buena acogida en las .com, y pronto ...
2018/04/11 11:05
Nos habíamos malacostumbrado a las mesas finales con españoles y a celebrar premios de seis cifras. ...
2018/04/11 09:07
El torneo tiene un buy-in de 0.90+0.10€. Permite hacer un rebuy (0.90€) y un add-on (0.90€). Tiene u ...
2018/04/11 09:00
Repasamos las cuentas globales del campeonato primaveral: 11,6 millones entregados en premios y fees ...
Liga Liga Poker Fighters (2018)


ir a inicio de p�gina