All-in pre-flop en torneos

20 de octubre de 2011 Antonio Carrasco

Este artículo empieza por el final, por la tabla que resume todos los cálculos que he hecho, apoyándome en la “calculadora de odds” de Poker10:

 

Jugador 1
% Win
Jugador 2
% Win
97,83%
92,84%
92,33%
8,90%
87,68%
13,55%
85,41%
14,90%
82,18%
18,29%
81,50%
18,88%
77,76%
29,68%
76,23%
31,50%
75,67%
25,43%
74,05%
27,00%
73,15%
31,99%
71,84%
35,59%
71,75%
33,57%
71,67%
30,54%
71,47%
29,68%
70,98%
29,42%
70,51%
31,38%
68,02%
32,43%
67,47%
34,67%
66,20%
34,44%
65,44%
34,97%
63,29%
37,15%
63,05%
37,31%
62,88%
37,81%
61,24%
39,24%
60,10%
40,33%
59,28%
41,14%
58,86%
41,79%
57,18%
43,27%
56,41%
44,09%
56,23%
44,22%
54,04%
46,40%
53,73%
46,71%

La tabla muestra todos los tipos posibles de enfrentamientos all-in pre-flop entre los pares de cartas de dos jugadores, así como los porcentajes medios de victoria de dichas manos. (En los % de victoria de ambas manos están incluidos los casos de empate; por eso, los dos datos suman más que el 100%).

Puede ser útil fundamentalmente para los jugadores de torneos, ya que en la fase de ciegas altas, los únicos movimientos viables son all-in (o raise comprometido con el bote), call a all-in y fold.

Conocer la probabilidad de victoria de nuestro par de cartas ante la mano o manos que creemos que puede tener nuestro rival es clave para tomar buenas decisiones.

Por ejemplo, nuestros calls a los all-ins de los rivales dependen de la comparación entre nuestro porcentaje de aportación al bote final y nuestro porcentaje estimado de victoria. El primer dato es fácil de calcular; se extrae de la siguiente división: cantidad a pagar / (cantidad a pagar + tamaño del bote). En cambio, el segundo es más complicado, porque sale del cruce de nuestro par de cartas y las del oponente. Por ello, conocer los porcentajes medios de victoria y derrota de los distintos enfrentamientos entre tipos de cartas nos puede ayudar mucho.

La tabla que he colocado arriba es un resumen sencillo de todos los cálculos que he realizado. No obstante, si quieres conocer con más detalle la tipología de enfrentamientos all-in pre-flop entre dos jugadores, sigue leyendo el artículo.

En la siguiente relación, te presento los distintos tipos de enfrentamientos, ordenados en intervalos según la probabilidad de victoria del primer par de cartas. En cada línea, podrás reconocer estos datos:

  • Patrón de enfrentamiento. Ej.: PP vs PXo, cuando P > X. Es decir, una pareja contra otra mano compuesta por una carta del mismo rango que la pareja y otra de valor menor y diferente palo; AA vs AKo.

  • Media de los porcentajes de victoria del primer par de cartas en todos los enfrentamientos de un patrón. Ej.: Media W%: 91.36%.

  • Mejor porcentaje de victoria del primer par de cartas en un patrón de enfrentamiento. Ej.: Máx: KK-K2o (94,63%).

  • Peor porcentaje de victoria del primer par de cartas en un patrón de enfrentamiento. Ej.: Mín: 55-54o (85,85%).

Esta es la tabla de patrones de enfrentamiento:

  • [90-100%]
    • PP vs PXo, cuando P > X. Media W%: 91,36%. Máx: KK-K2o (94,63%). Mín: 55-54o (85,85%).
  • [80-90%[
    • PP vs PXs, cuando P > X. Media W%: 86,18%. Máx: KK-K2s (89,2%). Mín: 55-54s (81,06%).
    • PP vs XYo, cuando P > X y P > Y. Media W%: 85,66%. Máx: AA-K2o (89,3%). Mín: KK-54o (81,29%).
    • PP vs XYs, cuando P > X y P > Y. Media W%: 81,58%. Máx: AA-K2s (84,98%). Mín: KK-54s (77,48%).
    • PP vs XX, cuando P > X. Media W%: 81,27%. Máx: AA-22 (82,22%). Mín: 33-22 (80,43%).
  • [70-80%[
    • XYs vs YZo, cuando X > Z. Media W%: 73,66%. Máx: AKs-K2o (78,47%). Mín: 43s-32o (56,89%).
    • XYo vs YZo, cuando X > Z. Media W%: 72,68%. Máx: AKo-K2o (77,77%). Mín: 43o-32o (54,77%).
    • PP vs XYo, cuando P < X y P > Y. Media W%: 70,92%. Máx: TT-J2o (73,14%). Mín: 33-T2o (68,4%).
  • [60-70%[
    • XYs vs YZs, cuando X > Z. Media W%: 69,60%. Máx: AKs-K2s (74,09%). Mín: 43s-32s (54,05%).
    • XYo vs YZs, cuando X > Z. Media W%: 68,45%. Máx: AKo-K2s (73,23%). Mín: 43o-32s (51,82%).
    • PP vs XYs, cuando P < X y P > Y. Media W%: 67,35%. Máx: TT-J2s (69,45%). Mín: 33-T2s (64,97%).
    • XYs vs ZTo, cuando 1234. Media W%: 67,31%. Máx: JTs-92o (71,91%). Mín: 54s-32o (62,53%).
    • XYs vs XZo, cuando Y > Z. Media W%: 67,15%. Máx: KQs-K2o (76,14%). Mín: 83s-82o (55,48%).
    • PP vs XPo, cuando P < X . Media W%: 67,14%. Máx: 99-A9o (70,45%). Mín: 44-54o (63,49%).
    • XYo vs ZTo, cuando 1234. Media W%: 65,71%. Máx: JTo-92o (70,64%). Mín: 54o-32o (60,55%).
    • XYo vs XZo, cuando Y > Z. Media W%: 65,50%. Máx: KQo-K2o (75,05%). Mín: 83o-82o (52,94%).
    • XYs vs ZTo, cuando 1324. Media W%: 65,48%. Máx: QTs-J2o (69,17%). Mín: 53s-42o (58,12%).
    • XYs vs ZTs, cuando 1234. Media W%: 64,35%. Máx: JTs-92s (68,79%). Mín: 54s-32s (59,96%).
    • XYo vs ZTo, cuando 1324. Media W%: 63,72%. Máx: QTo-J2o (67,63%). Mín: 53o-42o (55,77%).
    • XYs vs XZs, cuando Y > Z. Media W%: 63,51%. Máx: KQs-K2s (71,89%). Mín: 83s-82s (52,64%).
    • PP vs XPs, cuando P < X . Media W%: 63,33%. Máx: 99-A9s (66,4%). Mín: 44-54s (60%).
    • XYs vs ZTs, cuando 1324. Media W%: 62,55%. Máx: QTs-J2s (66,11%). Mín: 53s-42s (55,69%).
    • XYo vs ZTs, cuando 1234. Media W%: 61,92%. Máx: JTo-92s (66,6%). Mín: 54o-32s (57,27%).
    • XYo vs XZs, cuando Y > Z. Media W%: 61,79%. Máx: KQo-K2s (70,72%). Mín: 83o-82s (50,08%).
  • [50-60%[
    • XYo vs ZTs, cuando 1324. Media W%: 59,99%. Máx: QTo-J2s (63,73%). Mín: 53o-42s (52,74%).
    • XYs vs ZTo, cuando 1423. Media W%: 59,27%. Máx: A3s-K4o (63,42%). Mín: 52s-43o (52%).
    • XYo vs ZTo, cuando 1423. Media W%: 57,02%. Máx: A3o-K4o (61,39%). Mín: 52o-43o (49,21%).
    • XYs vs ZTs, cuando 1423. Media W%: 56,55%. Máx: A3s-K4s (60,48%). Mín: 52s-43s (49,77%).
    • XYo vs ZTs, cuando 1423. Media W%: 53,77%. Máx: A3o-K4s (57,88%). Mín: 52o-43s (46,62%).
    • PP vs XYo, cuando P < X y P < Y. Media W%: 53,11%. Máx: 88-A9o (57,1%). Mín: 22-JTo (48,37%).
    • XYs vs XYo. Media W%: 52,50%. Máx: 32s-32o (52,52%). Mín: J7s-J7o (52,49%).
    • PP vs XYs, cuando P < X y P < Y. Media W%: 50,57%. Máx: 88-A9s (54,3%). Mín: 22-JTs (46,16%).
  • [40-50%[
    • XYs vs ZTo, cuando 2314. Media W%: 46,23%. Máx: 43s-52o (53,38%). Mín: K4s-A3o (42,13%).
    • XYs vs ZTs, cuando 2314. Media W%: 43,45%. Máx: 43s-52s (50,23%). Mín: K4s-A3s (39,52%).
    • XYo vs ZTo, cuando 2314. Media W%: 42,98%. Máx: 43o-52o (50,79%). Mín: K4o-A3o (38,61%).
    • XYo vs ZTs, cuando 2314. Media W%: 40,73%. Máx: 43o-52s (48%). Mín: K4o-A3s (36,58%).
    • XYs vs ZTo, cuando 2413. Media W%: 40,01%. Máx: 42s-53o (47,26%). Mín: J2s-Qto (36,27%).
  • [30-40%[
    • XYs vs ZTo, cuando 3412. Media W%: 39,05%. Máx: 32s-54o (47,26%). Mín: 92s-Jto (33,4%).
    • XYs vs XZo, cuando Y < Z . Media W%: 38,21%. Máx: 83s-82o (49,92%). Mín: K2s-KQo (29,28%).
    • XYs vs ZTs, cuando 2413. Media W%: 37,45%. Máx: 42s-53s (44,31%). Mín: J2s-QTs (33,89%).
    • XYs vs XZs, cuando Y < Z. Media W%: 36,49%. Máx: 82s-83s (47,36%). Mín: K2s-KQs (28,11%).
    • XYo vs ZTo, cuando 2413. Media W%: 36,28%. Máx: 42o-53o (44,23%). Mín: J2o-QTo (32,37%).
    • XYs vs ZTs, cuando 3412. Media W%: 35,65%. Máx: 32s-54s (40,04%). Mín: 92s-JTs (31,21%).
    • XYo vs ZTo, cuando 3412. Media W%: 35,28%. Máx: 32o-54o (44,23%). Mín: 92o-JTs (29,36%).
    • XYo vs ZTs, cuando 2413. Media W%: 34,52%. Máx: 42o-53s (41,88%). Mín: J2s-QTs (30,83%).
    • XYo vs XZo, cuando Y < Z. Media W%: 34,50%. Máx: 82o-83o (47,06%). Mín: K2o-KQo (24,95%).
    • XYo vs ZTs, cuando 3412. Media W%: 33,60%. Máx: 32o-54s (41,88%). Mín: 92o-JTs (28,09%).
    • XYo vs XZs, cuando Y < Z. Media W%: 32,85%. Máx: 82o-83s (44,52%). Mín: K2o-KQs (23,86%).
    • XYs vs ZXo, cuando Y < Z. Media W%: 31,55%. Máx: 32s-43o (48,18%). Mín: K2s-AKo (26,77%).
    • XYs vs ZXs, cuando Y < Z. Media W%: 30,40. Máx: 32s-43s (45,95%). Mín: K2s-AKs (25,91%).
  • [20-30%[
    • XYo vs ZXo, cuando Y < Z . Media W%: 27,32%. Máx: 32o-43o (45,23%). Mín: K2o-AKo (22,23%).
    • XYo vs ZXs, cuando Y < Z. Media W%: 26,34%. Máx: 32o-43s (43,11%). Mín: K2o-Aks (21,53%).
  • [0-20%[
    • PP vs XX, cuando P < X. Media W%: 18,73%. Máx: 22-33 (19,57%). Mín: 22-AA (17,78%).

No te recomiendo que te aprendas esta lista de patrones y porcentajes. Pero sí que te “chuletees” la primera tabla de enfrentamienos genéricos de pares de cartas (aquella con la que empezaba el artículo). Si juegas regularmente torneos, imprímela y pégala en el borde del monitor. Seguro que le echarás un vistazo de cuando en cuando.

Si tienes alguna duda sobre este artículo, estamos a tu disposición en la Escuela Paradise Poker . Puedes publicar comentarios o contactarnos directamente por cualquiera de estas vías:

Fernando Martín y yo te esperamos en la Escuela Paradise Poker .

Antonio Carrasco 'Kaveson' es coach profesional de jugadores de poker.

antonio carrasco

Antonio Carrasco

Antonio Carrasco “Kaveson” empezó en el mundo del poker a finales de 2004. Desde entonces, ha sido colaborador pokerpoquer.com y Poker10.com.

Es autor de distintos sitios especializados de poker (como manualholdemanager2.com o pokermatematicas.com) y suele escribir a diario noticias en Poker10. También es más conocido por sus trabajos de investigación y docencia del poker.

Desde 2008 trabaja como coach personal de jugadores profesionales y semiprofesionales. Sus clases se basan en las matemáticas del poker y en el uso de software de ayuda.

Otros artículos del autor

Mercado abierto y clubes de poker legalizados: el sueño italo-español

28 de enero de 2016 Leer >

Los tells verbales

19 de enero de 2016 Leer >

¿Tienes experiencia y una buena base, pero no logras dar el salto de calidad?

10 de marzo de 2015 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina