Inicio Pinchazos.es Cancelaciones de torneos y devoluciones surrealistas en una jornada desquiciante para los...

Cancelaciones de torneos y devoluciones surrealistas en una jornada desquiciante para los jugadores en PokerStars

424

Ayer, PokerStars se vio obligada a cancelar un gran número de torneos en sus diferentes plataformas.

La compañí­a canadiense experimentó problemas técnicos cuyo origen aún no ha concretado. Quizá se hayan debido a un ciberataque DDoS, que ya afectó la semana pasada a PartyPoker.

Las desconexiones comenzaron hacia las 21.30h. Afectaron a la mayorí­a de los jugadores, pero no a todos. Según hemos podido leer en TwoPlusTwo, los jugadores de paí­ses como Rumaní­a o Bélgica pudieron seguir jugando, robando ciegas a placer. PokerStars decidió pausar el juego unos 45-50 minutos después del inicio de los problemas técnicos.

La sala de la pica roja advirtió de los problemas a través de sus cuentas en las redes sociales. Estos fueron sus tweets relacionados con el tema:

La sala activó el protocolo de devoluciones según establece en sus términos y condiciones para este tipo de situaciones, cuando hay torneos en marcha.

En los que no habí­a jugadores «in the money», la sala devolvió la fee del torneo a los jugadores «vivos» y el prize pool lo dividió de esta manera:

  • El 50% de la recaudación fue repartido de forma equitativa entre los supervivientes.
  • El 50% restante fue distribuido proporcionalmente de acuerdo con el chip count.

Y en los torneos en que los jugadores estaban ya en premios, PS devolvió a los «vivos» su fee (y su bounty en los torneos con KOs) y dividió el prize pool pendiente de repartir de la siguiente forma:

  • Cada jugador recibió el premio mí­nimo no entregado en el momento de la cancelación.
  • Y el resto del prize pool fue distribuido proporcionalmente de acuerdo con el chip count.

Las condiciones de PokerStars advierten que los jugadores eliminados antes de la cancelación del torneo no reciben cantidad alguna, ni la fee ni su parte del prize pool.

En .frespt fueron cancelados todos los torneos iniciados a partir de las 15.30h (hora española). El último «completado» fue el Afternoon on Stars 50€, que se resolvió a las 21.26h con la victoria del español «123loveyou».

La acción volvió a la normalidad hacia las 23.30h, hora de inicio del Ultra KO 20€ [Turbo], €12,5k Gtd. (que concluyó a las 03.31h con victoria del serbio «player160616»).

El Midnigh Express 20€ [8-Max, Hyper], €40k Gtd. se convirtió en el torneo más destacado de la jornada. Tuvo un field de 3.087 entradas (2.459 jugadores únicos) y un prize pool de 55.566€. La victoria fue para el polaco «Zordovitsch69» (7.615,03€), quien se impuso en el HU al español «Sanj0se» (5.426,74€). También jugaron la FT otros dos hispanos: «Suryki» y «dgf90»).

Victoria de Zordovitsch69 en el Midnight Express de PokerStars.frespt.

Otros 5 torneos tuvieron prize pools superiores a los €10k. 4 de ellos acabaron con victorias francesas: Hot 20€ («Sinobi93»), Sunday Supersonic («Cantastory»), Big 10 («Ptidus-Life» y Hot 50€ («YoungFanta»); y el restante, el Hot 100€, fue para el español «opqzz» (4.512,07€)

Por otra parte, en PokerStars.com los «problemas técnicos» también provocaron la cancelación de la mayor parte de los torneos multimesa del programa del domingo. El Sunday Cooldown de las 23.15h fue el primer torneo que se disputó con normalidad tras la reanudación del servicio.

El Sunday Supersonic se convirtió en el evento más destacado de la jornada, al recaudar un prize pool de $156k y entregar al brasileño «mr.salgado30» un premio de $26k.

La cancelación de torneos dio origen a situaciones surrealistas, como el reparto de premios del Bounty Builder $215, en el que los dos primeros, dos belgas (para más inri), se llevaron premios superiores a los asignados inicialmente al ganador…

Bounty Builder 215 cancelado

¡Premios de los dos primeros!

La situación ha generado un gran revuelo tanto en las redes sociales como en las webs especializadas.

En su último tweet sobre el tema, PokerStars anunció que evaluará las quejas presentadas para decidir si ha de realilizar «refunds» adicionales. El servicio de atención al cliente debe echar humo.