Casa llena

05 de octubre de 2007 Juan Carlos Barros

A raíz de la falta de asistencia de participantes en el Campeonato de España de Heads Up, había comentado que en cuanto pudiera escribiría sobre esta cuestión. No sé si estaré acertado o no, pero mi única intención es invitar al debate y a la reflexión, seguro que de ahí ya saldrán cosas positivas.

Nuestra realidad es que salvo en algunos eventos puntuales (Madrid, Barcelona o Peralada) se echan en falta más participantes, y otra constante habitual es que muchos de los jugadores suelen ser los mismos en todos los torneos.

Desde mi punto de vista, estas son algunas de las razones de esta escasa participación en algunos de los eventos en vivo. No voy a descubrir nada nuevo, además la mayoría ya se han comentado por aquí pero intentaré aportar algún matiz diferente.

En España aun estamos en época de siembra. La masa crítica de jugadores de poker es muy escasa, y en especial es escaso el número de jugadores familiarizados con los eventos en vivo.

2º Demasiados eventos para los pocos jugadores que hay en estos momentos.
Por ejemplo: Campeonato de España, Series Españolas, Campeonato de España de HU, Campeonato de España de Omaha, Circuito Catalán, Torneo mensual de Torrelodones, y alguno más que se me escapará.
A estos habría que añadir los torneos internacionales, que aunque son de un buy-in muy superior, pueden coincidir en fechas con algún evento nacional.

3º Los buy-ins son demasiado bajos para atraer a los pros y excesivamente altos para el jugador medio español.

Insuficiente promoción de los torneos. Tanto antes del evento como después.

5º El modelo de competición del Campeonato de España o las Series Españolas creo que podrían ser más estimulantes a la hora de motivar la participación de nuevos jugadores.

¿Que se puede hacer para mejorar la situación?

Primero tendríamos que tener claro cual es nuestro objetivo. Desde mi punto de vista debería de ser tener la casa llena en cada torneo. Si se consigue eso, el resto llegará fácil.

Estos son algunos ajustes que yo creo que ayudarían a que hubiera más participación:

1º Bajar los buy-ins. Pondría precios populares de 100 o 150 Euros y se aumentarían a medida que hubiera más participantes que plazas disponibles

Entiendo que al bajar el buy-in también disminuye la comisión de la casa y con estos valores no se lleguen a cubrir los gastos directos del torneo, pero hay que tener en cuenta que una casa llena también deja otros beneficios indirectos interesantes. De todas maneras, y por encima de todo, tenemos que entender que estamos en periodo siembra y así seguirá hasta que no entre la televisión, por lo que hay que pensar que esto es una inversión a medio plazo.

Para compensar la disminución del premio por rebajar los buy-ins se podría plantear que los organizadores y el/los sponsor/s pongan una cantidad añadida al bote para que haya algo de overlay en todos los torneos.

El premio económico es importante y por eso que haya overlay sin duda ayudará, pero también creo que hay otras razones que movilizan a los jugadores como disfrutar del ambiente, conocer gente, ganar experiencia, luchar por un título, sentir la emoción de la competición en vivo, darse a conocer, hacer un buen resultado de cara a conseguir una esponsorización...

3º Involucrar a otras salas de poker online en los proyectos, sobre todo en aquellos que llevan el apellido de “España” (Campeonatos de España o Series Españolas).
Un Campeonato Español debería de permitir todo tipo de acceso a través de satélites desde otros sitios, no sólo desde la sala del sponsor, como sucede ahora en el Campeonato de España de EuroSuperPoker.
Esa medida restrictiva para proteger la inversión produce un resultado opuesto al deseado. Un Campeonato Nacional tiene que ser abierto y debe promover la participación de todos los jugadores incluso los patrocinados por otras salas. En este sentido sólo tenemos que copiar lo que les da resultado a los grandes eventos internacionales.

4º La estructura del Campeonato de España y de las Series Españolas no son las ideales para aumentar la rotación de jugadores. En estos momentos la clasificación por puntos está basada en un formato de liguilla continua por lo que los jugadores que se animen a participar a mitad del campeonato o que sólo puedan jugar un par de eventos, ya saben que no van a poder optar al título.

Un formato de este estilo sería más abierto:

  • X etapas clasificatorias con una FINAL. Las etapas clasificatorias de X de buy-in y la final de X por 3.
  • La clasificación para la final se podría conseguir de diferentes formas:
          1º Llegando a la mesa final de cualquiera de los eventos clasificatorios
          2º Por puntos en la clasificación general
          3º Por número de mesas finales

Premios y títulos:

  • Ganador de la GRAN FINAL: CAMPEÓN DE ESPAÑA
  • Ganador de la clasificación general: Premio económico XXXX gentileza de YYYYY (Renault, Heineken, Poker Europa…)
  • Jugador que más mesas finales haya hecho: Premio económico XXXX gentileza de YYYYY (Renault, Heineken, Poker Europa …)

Seguramente todo esto es muy opinable, pero en definitiva esa es la intención. Os animo a dar vuestra opinión al respecto.

Juan Carlos Barros, fundador de Poker10.com 

juan carlos barros

Juan Carlos Barros

Juan Carlos Barros es el fundador de Poker10.com y CEO de Hastoplay SL. 

En el pasado fue jugador profesional de baloncesto, pasando por equipos como el Real Madrid, BBV Villalba, Pamesa Valencia, Caja San Fernando y Covirán Granada. Sus últimos 7 años en activo los jugó en Portugal en los equipos Estrelas da Avenida, Benfica, Madeira y Aveiro Basket. 

Conoció el Texas Hold'em a finales de los 80 gracias a Mike Schlegel, americano del BBV Villalba, pero no fue hasta el 2002 que lo comenzó a jugar por internet. 

Otros artículos del autor

El futuro del poker online en España

26 de febrero de 2013 Leer >

Más razones para ser optimista con respecto a la Tributación.

08 de junio de 2012 Leer >

Calma, paciencia y optimismo

07 de junio de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina