Mi eliminación en el CEP

10 de marzo de 2010 César Garrido

Pocas veces he sido tan criticado por una jugada, aunque a la vez otras personas la vieron correctísima. Y creo que la jugada de mi eliminación bien merece un artículo entero. Antes de explicar la jugada quiero comentar unos puntos que creo deben quedar claros:
 
-El poker es un juego de azar y habilidad entremezcladas, por más que la mayoría de la gente busque elevar un factor en perjuicio del otro. El poker es como un dado que se lanza, donde a priori tendrían tres caras de un dado cada uno, pero que si un jugador es mejor que otro, podría adueñarse de una cuarta cara. Pero ya no más. Todo jugador que está en una mesa tiene opciones de ganar.
 
-Por tanto el póker sólo buscas situaciones favorables. Argumentos como “yo no me juego el torneo en un 60-40” suelen ser absurdos". El torneo te lo estás jugando siempre. Es lo mismo hacer all-in desde el button con 5 ciegas con K-9s que esperar a tener damas desde UTG con 40 ciegas para llegar al final. Tu mano en el primer caso es peor, pero el rango del rival también.
 
-La mayoría de los jugadores (aunque respeto su opinión) que han criticado mi eliminación se basan, no en aspectos matemáticos del juego o en sus rangos, sino en el hecho de que ven una jugada muy débil para jugarse el torneo, independientemente de si tuviese o no una expectativa positiva. Y el torneo hay que jugárselo siempre. Y es lo mismo pagar un all-in de 4 bet y 45 ciegas y tener KK o hacer push en el flop con dobles proyecto. En todos estos casos lo hacemos porque tenemos expectativa positiva (o así lo creemos) aunque sepamos que estamos vulnerables a la eliminación
 
-Al final de un torneo, independientemente de si han jugado 10 jugadores o 10.000, sólo queda 1. Todos los demás quedan eliminados porque se han expuesto a la eliminación, y la mayoría de ellos de forma correcta. El ganador normalmente ha estado al filo del abismo unas cuantas veces, y no ha sido la prudencia lo que le ha llevado hasta allí, sino el azar (al margen de su habilidad)
 
-Además, uno de los mejores consejos que me han dado fue de Isaac Mayolas cuando me empezaba a meter a fondo en esto, y es a aprender a ser consecuente con tus lecturas (nada de “te gano pero foldeo”), consejo que luego me daría Vedast también.  

Visto esto pasamos a comentar la jugada de mi eliminación. Esta es la descripción:
 
Ciegas 200-400 (50). Tengo 30.000 (empezamos con 15.000 y la media estaría en relativamente 17.000 o así). Soy SB y junto a la BB somos los chipleaders de la mesa (en ese momento no tenía claro quien cubría a quien). Recibo KJo y me llega la mano foldeada, subo a 1100, él me resube a 6000, yo pusheo y él hace instacall y tiene AQ.

Analicemos la jugada:
 
-Estoy jugando hiperagresivo pero a la vez la mesa es extremadamente loose. La fortuna ha estado de mi lado hasta ese momento y por eso he doblado (por más que digan lo contario, siempre que subes el stack es debido al azar, y siempre que bajas a la mala suerte).
 
-Subo con KJ off como hubiera subido con un rango muy amplio. Al rival no lo conozco mucho, pero me parece un jugador tight agressive y probablemente sea buen jugador, aunque aún es pronto para decirlo. Mi raise es a 1100
 
-Él me resube a 6000. Aquí sólo tengo 2 opciones (fold u all-in, incluyendo el stop & go). Si foldeo pierdo 1100, y para la mayoría de críticos es la opción lógica “para no meterse en problemas y no jugarte el torneo sin necesidad”. Pero el torneo te lo tienes que jugar siempre, simplemente hay que buscar las opciones que tengan esperanza positiva.
 
-El stop&go no lo considero, porque hay demasiado stack detrás.
 
-Para el all-in en cambio hay que hacer rangos y números. Lo único que sé es que voy a ser coherente con mi resultado. Si me sale favorable a hacer all-in lo haré y si mi sale a hacer fold también.
 
-Aquí voy a poner los cálculos como los hice (en vivo no existe el poker stove).

Creo que este jugador es relativamente bueno (sabe que puedo subirle con muchas manos) pero a la vez es un torneo de 660€ y no quiere jugárselo a un flip o mano con similar rango porque es chipleader y es demasiado pronto.

Es decir, creo que tiene incentivos a raisearme con un rango amplio y a hacer call con un rango estrecho.

-Le pongo en un rango de raise aproximado de 25% de manos (de 1225 manos posibles son algo más de 300)
 
-Le pongo un rango de call de 99+, AQ+ y como mucho 88, KQ o AJ. Excluyo del rango que tenga ases. Lo cual es entre 50 y 80 manos posibles. Como veo más factible el valor conservador redondeo a 60 manos lo cual es un 20% de call.
 
-Contra el rango de call creo que gano aproximadamente una tercera parte de las veces.

Con lo cual quedaría así:
 
-Si hace fold, un 80% de las veces, gano 6500 puntos  (6000 del raise + 500 de los antes)
 
-Si hace call, el 20% de las veces, me pertenece 1/3 de un bote de 65.000 (que son 21.667, que es perder aproximadamente 8000 puntos)
 
-Tengo 4 veces más opciones de ganar 6000 que de perder 8000, lo cual tiene una expectativa muy favorable. El bubble factor es mínimo y el factor de desigualdad de juego en la mesa pequeño relativamente a eso.
 
-El push (según esta lectura) es claro. Otra cosa es que en los rangos me hubiese equivocado (por ejemplo.: su 3-bet es más tight o su call más loose), pero he sido consecuente con esta lectura, y eso siempre debe hacerlo un jugador de póker. Su instacall me hace dudar al respecto de si he puesto bien sus rangos.
 
-El resultado es meramente anecdótico (aunque sea ponerse chipleader del torneo o irme a la calle). Es un error hacer por ejemplo un call a un all-in, que sea un flip y si se pierde el flip decir que te has equivocado, y si lo ganas decir que has hecho lo correcto.
 
-La jugada correcta no siempre es hiperagresiva. Tuve una controvertida anterior que demuestra eso (un jugador con 14.000 puntos raisea desde hijack 800 –nivel 150-300 (25), cutoff hace call y yo desde button con A5s hago un squeeze a 2300. Sólo paga el original raiser. Es un hombre de avanzada edad y seguramente straightforward y muy tight. El flop sale A-10-x rainbow, mete 4000 y foldeo directamente el top pair, ya que su rango está integramente por encima (o set, o pareja de ases con mejor kicker o dobles mayores, sólo puedo ganar a JJ-QQ si realmente lo hubiera jugado así (y aun siendo tight creo que hubiera pusheado preflop. Es un jugador que nunca creo que hiciese slowplay. Enseña una Q y parece unánime que tuviera AQ.)
 
-Como curiosidad decir que en el flop de la jugada de mi eliminación salió K-J-x dándome dobles pero en el turn salió un 10 que le dio escalera.


UNA ENTRE 221
: Pues esta vez no es una curiosidad, sino una felicitación a José Iñiguez que ha repetido mesa final en el CEP de Barcelona. Si hace 2 años quedó 8ºentre 227, esta vez ha quedado 3º entre 547. Mis felicidades sinceras para él.
 

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

césar garrido

César Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: ¿Realidad o ficción?

29 de mayo de 2012 Leer >

Comparativas entre reglamentos

21 de febrero de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina