¿Cómo perder menos cajas en NL cash? (III)

28 de julio de 2009 Antonio Carrasco

Hola, soy Antonio Carrasco, alias “kaveson”, y te presento el tercer vídeo de la serie “¿Cómo perder menos cajas en NL cash?” En él vamos a analizar una mano en la que tenemos as jota de corazones, y nos enfrentamos a una situación matemáticamente compleja, en la que será necesario realizar muchas operaciones con agilidad. Veremos temas generales como los contraataques pre-flop, el juego en botes grandes, la lectura de cartas o la medición de la rentabilidad del juego agresivo con proyectos consistentes. Como siempre, puedes leer un comentario resumido en la serie de Artículos de PokerPoquer.com. Espero que te guste.

NL100, mesa de 5 jugadores.

Tenemos AJs, con 105 bb en SB.

El BU sube a 5 bb, un raise alto, ya que los más habituales están entre 3 y 4 bb. Es posible que quiera robar, que desee seleccionar bien al rival que le pague o incluso que quiera representar debilidad pícaramente, teniendo un cañón de mano. Su stack es también profundo (135 bb). Tiene un VPIP del 21% (normal), un PFR general del 11% (tight-pasivo) y un PFR en button muy bajo, del 12% (muy tight-pasivo).

¿Qué debemos hacer con AJs en esta situación?

La respuesta no es sencilla. Podríamos responder correctamente raise, call o fold.

  • Raise.
    • Para poder meter una 3Bet, en principio, tenemos que mirar si con AJs tenemos inicialmente equity positiva. Para meter la 3Bet con AJs necesitamos que el rival tenga un PFR en button mínimo del 12.40%. En este caso, el oponente tiene un 12%, por lo que el raise estaría muy justito desde el punto de vista de la rentabilidad, ya que los stacks son profundos y jugaremos sin posición. También viene bien revisar el valor de su Fold to 3Bet; si está por encima del 55%, podemos ser más proclives a resubir. El jugador lo tenía en un 50%, por lo que la 3Bet es dudosa.
    • De cualquier forma, si decidimos meter la 3Bet, habría que medirla bien para ver si podemos tener margen de maniobra suficiente para meter continuation bets en el flop y en el turn. Suponiendo que no va a entrar el BB, el stack efectivo de la mano sería el nuestro: 105 bb; por tanto, el stack útil sería el 40% de esa cantidad, es decir, 42 bb. Teniendo en cuenta que la PFR ha sido de 5 bb, no es posible meter en el turn una apuesta de continuación no comprometida. Por tanto, la calle más importante de la mano será el flop. Teniendo en cuenta que el stack efectivo es de 105 bb, nuestra 3Bet más ajustada sería a 16.5 bb, ya que nos permitiría realizar una flop continuation bet de 25.5 bb (75% del bote), que podría limitar la calidad del juego por implícitas del rival y, al mismo tiempo, nos daría una buena lectura, ya que cualquier movimiento agresivo del rival le comprometería con el bote.
  • Call.
    • El call no es tampoco una opción muy clara. El jugador es muy tight y si sale el As en el flop, podemos meternos en un gran lío si no somos capaces de leerle una mano mejor y de tirarnos con top pair y kicker J.
    • El hecho de que el stack efectivo de la mano sea de 105 bb nos puede mover a jugar en defensa la mano, ya que si pillamos un buen proyecto, tendremos muy buenas odds implícitas para “stackear” al rival. No obstante, con AJs solo conseguiremos en el flop proyectos de 8 o más outs en un 13% de las manos.
    • Para igualar y buscar rentabilizar las implícitas es necesario comprobar en las stats la agresividad del rival en el flop y en el turn (controlando los porcentajes de las continuation bets o mirando notas que tengamos sobre el tamaño habitual de sus CB).
    • Un problema añadido a igualar desde el SB es que se puede unir al bote el BB y entonces tendremos la peor posición posible para jugar la mano. Por ello, antes de igualar, hemos de controlar el VPIP del BB. Si es un jugador loose (VPIP > 21%), debemos ser menos proclives a pagar, ya que será más probable que se nos meta también en la mano. En este caso, es un jugador con 29% de VPIP, por lo que es muy probable que se una a la mano si hacemos cold-call.
  • Fold.
    • El fold puede parecer una opción muy débil, pero en el fondo no lo es tanto.
    • Si estamos multitableando, debemos buscar situaciones ventajosas y no fronterizas como esta. No pasa nada si tiramos AJs en esta mano.
    • Lo importante no es que tengamos un par de cartas inicialmente fuertes, como AJs, sino que sepamos darle un valor contextualizado y en esta mano, su valor es dudoso.

Veamos qué hizo nuestro HERO. Metió una 3Bet barata, quizá para controlar el tamaño del bote, a 10.5 bb. No es una 3Bet especialmente buena, ya que nuestra apuesta de continuación típica del flop (unos 17-18 bb) dará calidad a un potencial juego especulativo del oponente y, además, puede no ser lo suficientemente fuerte como para aislarnos con el raiser inicial.

Veamos cómo sigue la mano.

El BB nos iguala la 3Bet. Es un deep stack (166 bb), con VPIP del 29% y PFR del 20%. Es un movimiento extraño, ya que invita al call o a un squeeze al PFR. Con una mano premium, probablemente habría metido la 4Bet (salvo que esté convencido de que la meterá el PFR), por lo que lo más probable es que pueda tener una pocket pair o dos cartas altas suited (AKs o AQs).

Tras el call del big blind, vemos que el button (que tiene un 4Bet Range del 2,6%) hace el esperado movimiento de squeeze, realizando una subida moderada a 25 bb, que da imagen de gran fortaleza, sobre todo, teniendo en consideración las acciones de nuestro jugador y del BB.

¿Qué hacemos ahora?

Nos quedan 94.45$ y en el bote hay 46$.

El dato de 4Bet Range del raiser inicial nos indica que debe tener AA, KK, QQ o AKso, por lo que vamos detrás siempre con AJs. Nuestra estimación de victoria con AJs contra ese rango es del 29%.

  • Raise:
    • Factores en contra:
      • Antes de decidirnos a meter la 5Bet, hemos de consultar el dato de Fold to 4Bet del button, para ver si es superior al 40% (si es mayor que esa cifra podría tirarse más fácilmente ante una 5Bet). Lo tiene en un 30%, por lo que lo más probable es que no le tiremos con un raise.
      • Cabe la posibilidad de  que el rival del big blind esté jugando lento premium, nos pague y no podamos aislarnos con el button.
    • Factores a favor:
      • Tras la 4Bet del raiser inicial, el bote tiene 46 bb, que es casi la mitad de nuestro stack.
      • Realizando una 5Bet estamos representando premium, lo que puede incrementar nuestra folding equity.
    • Cálculos.
      • Para tener EV = 0 si hacemos un raise all-in o un raise comprometido, teniendo en cuenta su 4Bet Range (2,6%) y nuestra probabilidad media de victoria con AJs (29%), necesitamos que el rival se tire en un 40% de los casos. Si queremos que la EV sea del 25% del riesgo (un margen de beneficio interesante) que vamos a asumir al meter nuestra caja, necesitaremos que el oponente se tire en un 71% de las ocasiones.
      • El rival tendría que poner 79.95 para igualar y podría llevarse un bote total de 220.4 $. Por tanto, su aportación sería de 36.27% y su estimación de victoria debería ser superior a dicha proporción.
  • Call.
    • Tras la 4Bet del raiser inicial, el bote tiene 46$ y hemos de poner  14.5$ para igualar. Ello hace que tengamos unas odds del bote de 3.71:1 y que nuestro porcentaje de aportación sea de 14.5/60.5 = 24%.
    • Si igualamos, el bote tendrá 60.5$ y habremos invertido 25 bb de las 42 que conformaban el stack útil. Por tanto, cualquier movimiento propio o ajeno nos comprometerá si queremos seguir en la mano.
    • Nuestro call le ofrecerá al big blind unas odds del bote de 60.5/14.5 = 4.17, por lo que en la mayoría de los casos, pagará para ver el flop.
  • Fold.
    • Nuestra aportación al bote total es del 24%. Con AJs solo vamos a ligar proyectos rentables (de más de 8 outs) en un 13% de los casos. En un 3.5% vamos a conseguir doble pareja o jugada mejor. Por tanto, para que fuese rentable seguir deberíamos estimar que podríamos ganar la mano con pareja de ases o jotas en más de un 7.5%, lo que no parece sencillo teniendo en cuenta que en virtud de las acciones de los rivales, podrían perfectamente tener un As mejor acompañado que el nuestro o parejas superiores a nuestro kicker J. Por tanto, el fold no es una mala decisión en esta mano.

Veamos qué hace nuestro jugador. Paga la subida y lo mismo hace el big blind. El bote tiene 75$ y nos queda un stack de 79.95$. En este punto, habiendo tanto dinero en el bote en relación con nuestro stack, es muy importante señalar que gana mucha importancia el juego agresivo en el flop con proyectos. En el 12.95% de los casos, el flop nos dará un proyecto de más de 8 outs; y en un 6.63% nos dará un proyecto de 7 outs:

  • Si tenemos 12 outs (proyecto de color y 1 overcard o, mejor, proyecto de color y de escalera barrigona), metiendo all-in de cara obtendríamos una expectativa de 25.66 bb, esto es, un 32% del riesgo, aun asumiendo que siempre nos pague un jugador (es decir, sin recurrir a la folding equity).
  • Si tenemos 9 outs (proyecto de color), metiendo all-in de cara obtendríamos una expectativa positiva de 2,19 bb (2.74% del riesgo) si al menos nos paga un rival, y si estimamos que podríamos forzar el fold de los dos rivales en un 25% de los casos, conseguiríamos una EV de 20,4 bb (25% del riesgo, que es el margen de beneficio mínimo ideal que debemos buscar en estos movimientos).
  • Si tenemos 8 outs (proyecto de escalera a dos puntas), metiendo all-in de cara obtendríamos EV negativa de -6.07 bb. Para tener EV+ necesitaríamos que los rivales foldeasen ante nuestro all-in en un 8% de los casos. Y para tener un 25% de EV vs riesgo, necesitaríamos que ambos tirasen las cartas en un 25% de los casos.
  • Si tenemos 7 outs (proyecto de escalera barrigona más 1 overcard; muy dudosa esta última), nuestro all-in de cara tendría una EV negativa de -14.55 bb. Para tener EV+ necesitaríamos que los dos rivales se tirasen en un 17% de los casos. Y para conseguir el 25% de EV vs riesgo, necesitaríamos que foldeasen en un 39% de las ocasiones.

Veamos qué cartas trajo el flop: Kc9c5d (un flop muy bueno para nosotros). Tenemos proyecto de color nuts y una overcard dudosa. Como hemos comentado antes, el all-in ya tiene EV+ y para conseguir una EV vs risk > 25%, necesitamos que se tiren ante nuestro all-in en un 25% de los casos.

Nuestro HERO mete all-in de cara. Sube all-in el big blind y paga el button. All-in a 3 nada menos :) El big blind muestra trucha de cincos. El button muestra trucha de reyes. Solo nos vale el color. En el turn se dobla el nueve, dando full a ambos y quitándonos toda opción de victoria.

Bueno, hasta aquí este tercer vídeo de la serie “¿Cómo perder menos cajas en NL cash?”. Como siempre, me encantará leer tus comentarios, críticas, aportaciones y dudas. Si tienes alguna mano complicada, que quieras analizar conmigo, no dudes en enviármela por correo a antonio[arroba]pokerpoquer.com. Tienes la Escuela PKPQ a tu disposición.

Antonio Carrasco 'Kaveson' es el responsable de la Escuela PKPQ.

Antonio Carrasco 'Kaveson' es coach profesional de jugadores de poker.

antonio carrasco

Antonio Carrasco

Antonio Carrasco “Kaveson” empezó en el mundo del poker a finales de 2004. Desde entonces, ha sido colaborador pokerpoquer.com y Poker10.com.

Es autor de distintos sitios especializados de poker (como manualholdemanager2.com o pokermatematicas.com) y suele escribir a diario noticias en Poker10. También es más conocido por sus trabajos de investigación y docencia del poker.

Desde 2008 trabaja como coach personal de jugadores profesionales y semiprofesionales. Sus clases se basan en las matemáticas del poker y en el uso de software de ayuda.

Otros artículos del autor

Mercado abierto y clubes de poker legalizados: el sueño italo-español

28 de enero de 2016 Leer >

Los tells verbales

19 de enero de 2016 Leer >

¿Tienes experiencia y una buena base, pero no logras dar el salto de calidad?

10 de marzo de 2015 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina