Comparativas entre reglamentos

21 de febrero de 2012 César Garrido

Este artículo pretende ser un inicio de cómo aplica cada circuito sus reglas. Por desgracia los intentos de uniformidad no van llevando sus frutos y las tendencias discordantes de cada uno a la suya va en detrimento del poker. Aquí veremos algunos ejemplos y compararemos estos 5 reglamentos:

a) Las Robert Rules: El reglamento más extenso del poker y el que es más usado (más bien el único) para situaciones extrañas. No obstante el propio autor comenta que en caso de contradicción entre sus reglas y la TDA se aplique esta última, algo muy valorable.

b) La TDA: Lo que debería ser la que va en primer lugar en cualquier decisión.

c) Las WSOP®: Con normas propias, aunque con relativa poca divergencia con las anteriores. Aun no tengo constancia de que hayan aparecido las reglas de este año, así que son las de 2.011.

d) El EPT: El principal foco de discordia, usan reglas propias y debido a su influencia se toman como válidas. También van incluidos aquí los circuitos de PokerStars menores (como el Estrellas Poker Tour) o incluso diversos casinos que han trabajado a menudo con ellos y que siguen ciegamente sus filosofías (como el Casino de Barcelona)

e) Mi reglamento: El reglamento más extenso en español, que vive sobre todo de los reglamentos tipificados en el a) y en el b) aunque toma algún procedimiento del c). Es reglamento oficial en el Gran Casino Costa Brava y en todo el Circuito Nacional de Poker 770.


1.-¿Quién enseña primero en el showdown?

Esta es la pregunta más frecuente en los torneos de poker. La regla histórica y los reglamentos Robert Rules, TDA, WSOP y el mío son homogéneos. Enseña primero el que ha hecho la última acción agresiva en el river, y en caso de no haber se enseña por orden de button. El EPT obliga a enseñar al que ha realizado la última acción agresiva cualquiera que sea la calle.

En resumen podemos decir aquí que la regla de siempre, si no se olvida que el hold´em es una modalidad de button, es que en cada calle no tiene trascendencia la anterior. No obstante, en España, debido a la influencia de PS y del histórico chirivito esta regla empieza a ser controvertida. Es más peligroso de lo que parece olvidar esto en el showdown (llevando a enseñar la última acción agresiva, aunque sea preflop), ya que por esta regla de 3, podría incluso aceptarse como válido que el último agresor preflop en la calle anterior sea el primero en hablar en la siguiente calle, independientemente de quien sea el button.

2.-¿Quién tiene obligación de enseñar en el showdown?

Se llega al showdown y es siempre conflictivo que jugador debe enseñar o que cartas muckeadas se pueden ver. Las reglas han evolucionado de la siguiente forma:

-La regla histórica dice que se tienen que enseñar todas, no obstante, por temas de respeto y caballerosidad no se solía pedir ver las manos perdedoras y se respetaba el muck.
-Las Robert Rules obligan a enseñar a la mano ganadora y permite muckear a las perdedoras. Permite al resto de jugadores ver de forma ocasional alguna mano perdedora (y dice que puede ser un privilegio revocado si se abusa de él, aunque no especifica cuales son los motivos por los cuales se puede o no ver). Dice además que la mano muckeada permanece muerta salvo que sea el jugador con la mano ganadora quien desee hacerlo.
-La TDA permite muckear cualquier mano y no obliga a la ganadora a enseñar si las restantes manos en el showdown se muckean.
-Las WSOP® obligan a enseñar al primer jugador que deba hacerlo (bajo penalización automática si no se hace) y permite ver de forma ilimitada las manos muckeadas a cualquier jugador de la mesa
-El EPT es análogo a las TDA, de esto probablemente la TDA las haya tomado prestadas por influencia de PS.
-Mi reglamento copia el de la TDA aunque no sea de mi agrado personalmente (si bien acepto que las manos perdedoras puedan ser muckeadas y no vistas, no me parece coherente que se pueda ganar una mano en el showdown sin enseñar, ya que precisamente en el poker la mano si no se gana por apuesta debería ganarse por mano ganadora) y lo acepto por un tema de homogeneización en el mundo del poker

3.-Mano muerta en el reparto

Si el jugador está ausente de la mano durante el reparto, todos los reglamentos penalizan este hecho matando la mano, pero no lo hacen en el mismo momento. El EPT es el único que se desmarca, mientras que el resto de reglamentos matan la mano una vez el dealer acaba de repartir, el EPT mata la mano cuando ha repartido 1 carta a cada jugador.

4.-Acción sustancial

Este término es bastante importante y a la vez desconocido. Significa que a pesar de una irregularidad la mano no tiene vuelta atrás y se debe jugar hasta el final. Por ejemplo, supongamos que una mano se juega con el button mal colocado, con unas ciegas que no son las correctas por error, o con que el cutoff tenga una mano de 3 cartas (porque se hayan enganchado 2 en el reparto). En este caso, si se descubre el error antes de que haya habido acción sustancial se declara misdeal, la mano se anula y se repite correctamente. Si ha habido acción sustancial, la mano debe jugarse hasta el final a pesar del error.

Todos los reglamentos salvo las WSOP® reconocen este término, pero definen acción sustancial de forma distinta:

-Las Robert Rules definían acción sustancial cuando 2 jugadores habían actuado (sea fold, call o raise)
-Las TDA en su nuevo reglamento definen acción sustancial cuando 2 jugadores han introducido fichas en el bote (UTG y UTG+1 hayan hecho call o raise) o 3 jugadores hayan actuado (UTG, UTG+1 y UTG+2 hayan hecho fold, call o raise).
-Las WSOP® no tienen este término en su reglamento, pero por defecto ellos usan las Robert Rules de forma implícita en lo que no tienen reglado, y las Robert Rules reconocen las de la TDA así que probablemente hagan el caso anterior. De hecho, Robert Rules y TDA son bastante similares en este aspecto.
-El EPT define acción sustancial cuando ha actuado ya la Big Blind, es decir, se ha dado toda la vuelta preflop
-Mi reglamento es homogéneo con el de las TDA en este aspecto.

En definitiva, tenemos que los reglamentos en general son bastante comunes, siendo los torneos auspiciados por PokerStars los que más salen de la línea, aunque en general todos los reglamentos tengan sus aspectos propios. Voy a acabar el artículo con una analogía, supongamos que un multimillonario organizase un torneo de fútbol donde jugasen muchas de las estrellas de forma puntual, si este torneo tuviera mucho éxito y tuviera reglas propias (cambiase el fuera de juego por ejemplo o añadiese tarjetas distintas) con el tiempo podrían llegar a confundirse con las auténticas reglas del fútbol.

UNA ENTRE 221: Tengo que reconocer que la europeización en torneos de las WSOP® no me ha gustado. Aunque no fuera a jugarlos me encantaba seguir los campeonatos de 10.000$ de las tres modalidades de stud que desaparecen. Las modalidades clásicas se reducen ligeramente y aparecen modalidades de hold´em un tanto extrañas, como una que la estructura solo tiene antes y no ciegas, un evento de reentrada o un mixto de 9-handed, 6-handed-heads up. Muy en la línea europea, creo que es el primer año donde las WSOP®, aunque sea de forma muy moderada, mira más a este lado del charco. 

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

césar garrido

César Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: ¿Realidad o ficción?

29 de mayo de 2012 Leer >

Los niveles iniciales de un torneo

07 de noviembre de 2011 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina