Consideraciones sobre el Main Event de las WSOP® por Cesar Garrido

05 de julio de 2008 César Garrido

El Main Event de las WSOP es sin duda no un torneo de póker, ni tampoco el más importante. La mejor definición es que es EL TORNEO de póker. Las razones son múltiples pero destacaría dos:

-Es el torneo original: Se juega desde 1970, el primer año se decidió por votación, posteriormente fue un “winner takes it all” con un cantidad inicial de participantes que podían jugar en una sola mesa. Johnny Moss vencío en 2 de esos años, Amarillo Slim en otro y Doyle Brunson venció en dos años consecutivos con su célebre 10-2 en ambos acabando haciendo full. Una curiosidad es que se daban 10.000 puntos que eran en realidad los 10.000$. Al final del torneo los puntos y los dólares son equivalentes. Los torneos actuales, con cantidades de 5000 ó 10000 pts iniciales vienen de aquí de hecho

Posteriormente, a partir de las victorias de Brunson en el 1976 y 77 el winner takes it all con decenas de jugadores se eliminó, y se pasó a una estructura de pagos de cobnar los 5 primeros (mesa final de 6-curiosa burbuja) con estructura de pagos de 50-20-15-10-5% (Chip Reese fue 6º sin premio con esa estructura de pagos). Luego, a medida que iban habiendo más jugadores la estructura de pagos iba aumentando aunque dejando el 50% al ganador siempre. Fue usado hasta 1985 y lo más destacado fueron las 2 victorias de Ungar a una setententa de jugadores de forma consecutiva. En 1982 se llegó a la centena de jugadores. Dewey Tomko quedó segundo (luego repetiría puesto contra Mortensen)

La cantidad de jugadores iría aumentando, a destacar las victorias de Johnny Chan de forma consecutiva entre 152 y 167 jugadores y perdiendo el año siguiente en el heads up ante Phil Hellmuth entre 178 jugadores. Récord inigualable a mi juicio. En 1991 se llegó a los 200 y fue el primer millón de dólares, premio para el ganador que se repetiría hasta 1999. A destacar el tercer triunfo de Stu Ungar y las victorias de Dan Harringon (con 4 mesas finales en una decena de años, después de lo de Chan lo más meritorio creo en el Main Event) y Scotty Nguyen

En el 2000 se llegó a los 500 jugadores con victoria de Ferguson y al año siguiente la de nuestro Mortensen, cuando fue allin preflop con KQ y venció al AA de Tomko (junto a TJ Cloutier, dos segundos puestos y ningún Main Event ganado).

Pero fue en 2003 cuando se produjo el segundo motivo…

-Es el torneo de más jugadores y más dinero en premios: Un desconocido Moneymaker, clasificado en un satélite eliminó a Johnny Chan, Phil Ivey en burbuja de mesa final y a Sammy Farha en el Heads Up para demostrar que el sueño americano se podía hacer en el póker. 2,5 millones de $ y el póker cambió para siempre. Desde entonces cualquiera podía ganar

En 2004 subió al triple-2576 jugadores, en 2005 a 5619, en 2006 a 8773 y en 2007 debido a la UIGEA bajó a 6358 jugadores. Premios millonarios que se han ido incrementando. En 2006 los 12 primeros jugadores se llevaron un premio superior al millón de dólares con 12 para el ganador.

Aun así hay diversos otros puntos que hay que matizar:

-La estructura de ciegas: Las del Main Event es sin duda una estructura muy jugable, incluso cuando eran unas pocas decenas de jugadores podía durar 4 días el torneo. Los niveles duran hoy día 2 horas, doblando ciegas cada 3.

Voy a introducir un concepto que creo que ayudará a valorar la estructura de un torneo, y ayudará a entender porque el Main Event es el torneo más importante. Es cada cuando doblan las ciegas. En la mayoría de torneos convencionales las ciegas doblan cada 2 niveles: si un nivel es 100-200 y el siguiente 150-300, luego vendrán el doble: 200-400 y 300-600..; luego el doble, 400-800 y 600-1200; después 800-1600, 1000-2000 y 1500-300 (no es doble exacto para mantener los niveles redondos, ya que 2 elevado a 7 es 128 y aquí interesa que sea 100, de ahí esa infravaloración). Es importante este dato, y cualquier jugador lo debería tener en mente. Cada cuanto doblan las ciegas importa por 3 motivos:

-Es la mejor forma de comparar las estructuras en los torneos.

-Notamos la presión real de las ciegas, tenemos que doblar en ese plazo o las ciegas nos irán comiendo.

-Aproximadamente cada vez que doblen las ciegas la mitad de los jugadores irán quedando fuera.

Por ejemplo, en un torneo de casino rápido doblan cada 50 mins o una hora, en un CEP, cada 1h20 mins. (Como detalle, debido a esto, si en el CEP doblasen el stack inicial, el torneo sólo duraría de media 1h y 20 mins más pero sería mucho más jugable. Ahí queda eso)

Los torneos grandes suelen añadir una tanda de niveles más doblando cada 3 (250-500, 500-1000, 1200-2400 con el ejemplo anterior). Lo hacen los EPT (doblando ciegas cada 3h), el EPT de Montecarlo (doblando cada 4h30 mins aunque el stack inicial es algo mejor) y el Main Event de las WSOP, a pesar de la cantidad de jugadores es cada 6 horas. Muy jugable. De ahí que cuando la cantidad de jugadores no era muy alta el ganador se ha llegado a repetir-Doyle Brunson, Johnny Chan, Stu Ungar…)

-La mesa final en Noviembre: Este año se introduce una novedad bastante discutida. Cuando queden 9 jugadores, el torneo se paraliza, se les entrega el premio de noveno a cada uno y el 9 de Noviembre se juega la mesa final y el Heads Up el 10. Tienen la posibilidad de hacer fama y dinero aprovechando ese parón. Veremos como va.

-La estructura de pagos: Ha ido evolucionando-del winner takes it all inicial, al 50% del ganador a estructuras más complejas. Durante algunos años la tabla de pagos empezaba a pagar menos del buy-in (siendo 10.000$ desde siempre menos el primer año-llegó a empezarse los pagos en 7.500$). Hoy día cobran el 10% redondeado a la baja en mesa de 9. Si hubiese 10.000 jugadores, el 10% es 1000 y en mesa de 9 es 999. Cobrarían esa cantidad. Y desde el 2007 la estructua premia más los de abajo-20.000$ aproximadamente respecto los 14.000$ del 2006, pero habiendo sólo 5 premios superiores al millón de dólares respecto los 12 del anterior). Los jugadores prefieren la actual y los espectadores la anterior.

-Los torneos rivales: Aunque ahora van surgiendo muchos torneos de prestigio: EPT Montecarlo de 10.000€, el WPT Bellaggio de 25.000$ (cobrando el 20% de los jugadores), las WSOPE de 10.000 libras o sobre todo, el rival dentro, el HORSE de 50.000$ (que está en la mesa final en el momento de escribir artículos). Muchos jugadores creen que el verdadero campeón es quien gane el HORSE, otros que el Main Event siempre lo seguirá siendo. Lo que está claro es que el Main Event deberá adaptarse, la organización ha reservado en el día 1 (desde el 3 al 6 de Julio con 3000 jugadores cada 1), y el 7 lo tienen de comodín. Podría haber 12000 (o incluso 15.000 jugadores). A este ritmo de crecimiento, al margen de la UIGEA no es descabellado pensar que en pocos años se llegue a las decenas de miles de jugadores, a no ser que eleven el buy-in (muy pedido…). El tiempo dirá. Lo que está claro, es que desde el 3 de Julio, empezará no un torneo, sino EL TORNEO

- UNA ENTRE 221(A): El año 2006 fue el torneo más multitudinario. Cuando quedaban 4 jugadores Jamie Gold eliminó a los otros 3 con la misma jugada. Pareja de 10.

  • Allen Cunningham (4º): Hizo all in con 1010 y Gold le pagó con KJ. Ganó Gold y Cunningham, el más famoso de la mesa final antes de jugarla se llevó unos 3,6 millones de dólares.
  • Michael Binger (3º): En un flop 10-6-5 con 2 picas, Gold hizo allin con 4-3. Wasicka se tira con 7-8 de picas y Binger ve con A-10-TPTK- Gold consigue su escalera.
  • Paul Wasicka (2º): Sus 1010 son vencidos por el top pair de damas que hace Gold. El perdedor se lleva más de 6 millones de dólares.

- UNA ENTRE 221 (B): Un detalle característico de las WSOP® es que cuando sólo quedan 2 jugadores se pone el dinero efectivo del ganador encima de la mesa. Esto lo hace realmente espectacular. Este es el vídeo de la última mano del 2006 en que venció Gold (diálogo interesante para hacerle creer que el allin es de semibluff). Están los 12 millones de $ encima de la mesa en 120.000 billetes de 100. Espectacular. Este año será superado.

 


 

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

césar garrido

César Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: ¿Realidad o ficción?

29 de mayo de 2012 Leer >

Comparativas entre reglamentos

21 de febrero de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina