Hace pocos días pude leer en doylesroom.com las interesantes reflexiones de Doyle Brunson sobre un tema que desde siempre me llama la atención: el intentar clasificar a los jugadores de Póquer en un hipotético ranking que defina quien es mejor o peor que otro.
Actualmente son muchos los medios que tenemos para realizar rankings objetivos de jugadores. Si acudimos a sharkscope o pokertableratings podremos comparar resultados y llegar a conclusiones aparentemente certeras sobre la calidad de la mayoría de jugadores de los que queramos averiguar su rendimiento en internet. Pero el análisis de una variable como las ganancias netas en un periodo de tiempo y en unas determinadas mesas de internet no nos tendría que permitir el poder establecer conclusiones definitivas.
Doyle utilizaba su blog para contestar a una de las preguntas más frecuentes que aficionados de todo el mundo le suelen hacer: ¿Quien sería el mejor jugador de todos los tiempos?. Citando a dos de los máximos candidatos a ostentar ese honor –Phil Ivey y Stu Ungar-, Doyle afirma sin duda alguna que en un heads up de cash, Ivey sería el claro favorito mientras que posiblemente en un torneo freezeout, Stu Ungar conseguiría muchos mejores resultados que Ivey en el largo plazo.
Basándose en el hecho de haber coincidido durante miles de horas contra ambos jugadores, Brunson tiene claro que cuando solo podía perder el buy-in del torneo, Stu Ungar era un jugador con unos recursos infinitos. Ahora bien, que Ungar fuera uno de los 5 mejores jugadores de todos los tiempos no quita que también ocupara un lugar «destacado» en el ranking que define a los peores perdedores de todos los tiempos.
Brunson nos quiere dar a entender que para ser considerado un buen jugador se deben priorizar ciertos temas en los que Ungar nunca destacó: gestión del dinero, afrontar las malas rachas y mantener un estilo de vida responsable.
La prematura muerte de Stu Ungar en 1997 debido a un problema de corazón asociado al abuso de las drogas evitó que el duelo con Ivey hubiera podido darse, ya que Phil por aquel entonces estaba en fase de aprendizaje por lo que nunca sabremos el resultado de un heads up entre ambos. Lo que sí sabemos es que si analizáramos -por ejemplo- los datos de PokerTableRatings de Stu Ungar si en sus mejores años hubiera habido internet, no deberían ser utilizados para establecer un juicio justo sobre su clase como jugador de poker…
