Estrategia de sit&go y de Matrix por Cesar Garrido

19 de noviembre de 2008 César Garrido

César ha descubierto los sit&go Matrix de FullTilt Poker y su opinión es muy positiva. Parece que FullTilt ha acertado con un formato de sit&go múltiple bastante innovador. César aprovecha sus semanas de experiencia con esta nueva modalidad de sit&go y nos ofrece un artículo de carácter más estratégico para afrontarlos con garantías.


 ESTRATEGIA DE SIT&GO Y MATRIX

 La mejor idea que he visto recientemente, bajo mi humilde opinión, en el mundo del poker son los Matrix que se juegan en Full Tilt.

 Las reglas son sencillas: se abona un buy-in con rake como si fuese un sit&go normal pero el prizepool se divide en 5 partes iguales. Contra los rivales se juegan simultáneamente 4 sits sentados de forma aleatoria en cada uno. Cada sit se distribuye por la quinta parte en la distribución normal (50-30-20% si es de 9, 65-35% en caso del de 6). La última quinta parte se da por una clasificación general pagándose de la misma distribución. Los puntos son 1 por cada puesto que sobrevivas en el sit y 2 por cada jugador que elimines conservando los tuyos si ganas el sit&go. Si vences los 4 sits te llevas la parte de Matrix íntegra y en caso de empate se parte el dinero a partes iguales sin usar ningún sistema de desempate

 Lo primero es ver a que niveles jugamos, estamos jugando 4 sits contra los mismos rivales que se distribuirán igual que si fuese un sit normal. Es decir, si habitualmente jugamos sits de 10+1 podríamos jugar Matrix de 50+5 (cada sit es realmente de 10+1 y tendrás la tabla de pagos de un 10+1)

 Lo segundo es ver que ventaja tiene respecto los sits normales, puesto que el 80% se distribuye de la misma forma. La principal es que juegas contra los mismos jugadores, y esto sin duda beneficia al mejor jugador que podrá conocer a los rivales y sacar más ventaja que en un sit normal. Además, el hecho de que haya un 20% a la clasificación general permite unos pequeños ajustes a la estrategia básica de un sit como veremos, además de hacerlo más divertido y competitivo

Estrategia de Sit&Go normales

 El 80% del prizepool se distribuye en sits, con lo que Matrix se tiene que jugar de forma similar. No quiero entrar en temas que me llevarían mucho tiempo como el ajuste: el sit tiene varias fases: una deep full ring al principio, la mesa va quedando más short a la vez que suben las ciegas, la burbuja, mesa de 3 y finalmente Heads Up. Voy a quedarme sólo en un concepto que ya toqué en el artículo Cálculo de Odds en Torneo. Y es que a diferencia de una partida de cash los puntos no reflejan la equivalencia monetaria, los puntos reflejan la posibilidad de ganar el torneo. Así, si tengo 10000 puntos y otro jugador 5000, la posibilidad de que gane el torneo es el doble, pero la equivalencia monetaria es menos del doble.

 Voy a poner un ejemplo (al final del artículo hay un anexo con varias situaciones en sits de 6-para 9 a nivel teórico es lo mismo y lo calcularé próximamente)

 Supongamos que la distribución es 65-35% y dan 1500 puntos a cada jugador. Si pongamos en la primera mano tods foldean salvo las ciegas que acaban all-in. En ese caso el jugador que pierda quedará eliminado perdiendo su buy-in y el ganador tendrá 3000 puntos QUE NO EQUIVALDRÁN AL DOBLE DEL BUY-IN. Sino que aunque tenga el doble de puntos sus 3000 equivalen a 1,86 Buy-Ins mientras que los 1500 puntos de los demás equivalen a 1,035 Buy-Ins. Es decir, para los jugadores que no han entrado en la mano la mera eliminación de un jugador les hace ganar dinero. En el anexo de abajo hay más ejemplos pero básicamente se deduce que mientras en un cash todo se resume a lo que tengas en la mesa, lo que ganes o pierdas es tu beneficio, en un sit hay que pensar que influyen 3 variables:

 -Lógicamente los puntos. A más puntos más dinero a la larga, aunque no de forma proporcional

 -Los jugadores eliminados. Interesa sobrevivir. Cada jugador que se elimine es más dinero para ti aunque no ganes puntos

 -El chip leader. A más puntos tenga el chip leader y menos el short aunque tú puntuación no varíe te beneficia en términos monetarios

Estrategia De Matrix

 Como el 80% del dinero viene determinado por los sits la mayoría de decisiones las tomaremos en base a teoría de sits. Pero hay un 20% del dinero que vendrá determinado por la clasificación en Matrix. Deberíamos tomar en cuenta lo siguiente:

 1º-La puntuación Matrix determina como lo estamos haciendo en los sits. Por tanto, de forma mayoritaria no lo tendremos en cuenta ya que en general es un mero reflejo de estos

 2º-A diferencia de un sit, donde las fichas van a parar a un jugador básicamente por las cartas, la general refleja la suma de 4 sits. Y curiosamente, por primera vez en la historia del poker, la general refleja bastante bien la calidad de los jugadores. No al 100% -4 sits tampoco es largo plazo-pero sí de una forma bastante genérica

 3º-La supervivencia da puntos. En un sit normal, caer fuera de premios es lo mismo sea burbuja o el primero en caer. Aquí en un sit de 9 llegar al 4º puesto te daría al menos 5 puntos. Es importante sobrevivir en los sits, tanto por lo explicado con anterioridad como con esto

 4º-Trata de enfrentarte a shorts aunque no te den a veces las odds. Por ejemplo, las ciegas están en 60-120 quedando 6. Tienes 3000 puntos en el cutoff y la small blind tiene 300 y la BB sólo 110. te llega 5-2off. Normalmente es un fold claro. No puedes robar y tu mano ganaría en 1 a 1 menos de lo que te otorga el bote. Pero aquí tiene una bonificación de 2 puntos si tu 5-2 vence a la mano aleatoria de la BB. Si la SB se mete, podrían ser 4 si tu mano vence el showdown por un coste pequeño

 5º-Los heads up son 5 puntos de diferencia de vencerlos a perderlos. 1 por sobrevivir un puesto más, 2 por eliminar a tu contrincante y 2 más tuyos que conservas. No implica cambios en la estrategia. Un jugador gana y uno pierde, pero el ser buen jugador o malo de Heads Up te implicará más en Matrix que en un sit normal debido a los puntos que otorga

 6º-Si caes de forma prematura en 2 de los 4 sits es difícil que llegues a premio en Matrix, por lo cual los puntos 3 y 4 ya no deberás tenerlos en cuenta en ese Matrix

  ANEXO

 Equivalencia de Buy-Ins para determinadas situaciones en sits de 6 con 1500 puntos iniciales y distribución 65-35% en payouts (Usado en PokerStars y FullTilt). Hay que tener en cuenta como los 1500 puntos iniciales tienen un valor muy distinto según la situación. En todos los casos el jugador eliminado pierde todo su valor monetario

  • CASO 1

6 jugadores al inicio con 1500 puntos. Equivale a 1 buy-in cada uno. Un jugador elimina a otro y se queda con 3000 y el resto se queda con 1500

El jugador con 3000 equivale a 1,86 BuyIn

Los jugadores con 1500 equivale a 1,035 BuyIns (+3,5% sin ganar un solo punto)

  • CASO 2

 5 jugadores con 1800 puntos. Equivale a 1,2 buy-ins cada uno. Un jugador elimina a otro y se queda con 3600 y el resto se queda con 1800

El jugador con 3600 tiene 2,19 Buy-Ins

Los jugadores con 1800 tienen 1,27 Buy-Ins (+5,83% sin ganar un solo punto)

  • CASO 3

4 jugadores con 2250 puntos. Equivale a 1,5 Buy-Ins cada uno. Un jugador elimina a otro y se queda con 4500 y el resto se queda con 2250

El jugador con 4500 tiene 2,65 Buy Ins

Los jugadores con 2250 tienene 1,675 Buy Ins (+11,67% sin ganar un solo punto)

  • CASO 4

3 jugadores con 3000 puntos. Equivale a 2 BuyIns cada uno. Un jugador elimina a otro y se queda con 6000 y el que no entra se queda con 3000

El que tiene 6000 se queda con 3,3 Buy Ins

El que se queda con 3000 se queda con 2,7 Buy Ins (¡¡¡+35%!!! Sin ganar un solo punto)

  • CASO 5

Tenemos 1500 puntos cuando quedan 3 jugadores

a) Los otros 2 tienen 3750 cada uno. Ellos tienen 2,425 BuyIns mientras yo tengo 1,15 BuyIns. He ganado un 15% desde el inicio del sit sin ganar puntos

b) Un jugador es chip leader con 6000 mientras el otro tiene 1500 como yo. El chip leader tiene 3,16 BuyIns mientras mi rival y yo tenemos 1,42 BuyIns. He ganado un ¡¡¡42%!!! Sin ganar una sola ficha

UNA ENTRE 221 (A): Se habla de bad beats a menudo. El 3 de Julio en el Main Event en el día 1A se dio esta mano.Esto sí que es un señor Bad Beat. Salió un as en el river que le dio a Mabuchi poker de ases y a Justin Phillips escalera real. Phillips quedó en el puesto 665 cobrando 666 doblando su buy-in

http://www.youtube.com/watch?v=Cdurs0C8mTM

 UNA ENTRE 221 (B): La mano más famosa del año en el mundo del poker. Última mano del Main Event entre Eastgate y Demidov. A diferencia del EPT donde los billetes en el maletín para la foto son falsos aquí están los más de 9 millones de dólares en billetes de 100. Espectacular

http://www.youtube.com/watch?v=UraMlVMQv-g

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

césar garrido

César Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: ¿Realidad o ficción?

29 de mayo de 2012 Leer >

Comparativas entre reglamentos

21 de febrero de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina