El primer Main Event de Doug Polk como «youtuber» de éxito no ha defraudado lo más mínimo. Nos ha mantenido informados desde la propia mesa de cómo iba su deep run, que terminó el día 6; de ahí pasó a la cabina de comentaristas de televisión y, ya libre de otros compromisos, se concentró en crear una programación especial para la mesa final a través de ls diferentes plataformas que le ofrece Internet junto a Joey Ingram, su camarada ante las cámaras.
Uno de los puntos fuertes del canal de Polk es el análisis de manos. En este aspecto ha resultado especialmente acertado un vídeo de una hora de duración en el que analiza la mano más decisiva de la mesa final del ME de las WSOP, el bote de 151.000.000 de puntos entre John Hesp, cuarto clasificado, y Scott Blumstein, ganador final del torneo.
Polk e Ingram empiezan por situar la figura y el estilo de John Hesp mediante el análisis de una mano previa. De ella sacan una conclusión: Hesp es un jugador amateur, pero se sale del molde del típico recreacional en el apartado de la agresividad. Hesp ha sido un soplo de aire fresco en la retransmisión de este año de las WSOP. Divertido, encantador y muy revoltoso. Juega el poker con pasión, y esa pasión la transmite mediante el riesgo que está dispuesto a tomar en cada mano.
Ya en el bote que centra la atención de este vídeo, Polk no cree que haya nada especialmente remarcable preflop. Blumstein abre 
UTG y Hesp completa en la BB con 
. Hesp actúa de acuerdo a la línea preflop y chequea 
y Blumstein también pasa.
Polk recuerda en este punto un tema bastante conocido. Cuando una mano como la de Blumstein liga en un flop así de seco normalmente bloquea muchos posibles combos a los que sacar valor. No hay color del que protegerse y los combos de escalera son bastante improbables, la mayoría. Un check puede inducir faroles en las sucesivas calles. La única oportunidad que se pierde es la de un posible check/raise de Hesp, que ya vimos que tiene una concepción muy espectacular del poker, pero Polk da el check behind por bueno.
El 
del turn es un golpe bajo para Hesp. Según Polk, cualquier cosa que haga está bien aquí. Apostar ayuda a construir el bote, pero lo que hizo, ir a por el check/raise, equilibra los rangos de semifarol y valor, si lo hiciera también con QJ, KJ o KQ.
Hesp esperó a que Blumstein apostar 3.000.000, para subir a 7.000.000, un tamaño que a Polk le pareció muy corto. Polk, por la composición de la mesa y los pocos proyectos que había, hubiera preferido un call, pero Blumstein optó por resubir de nuevo, a 17.000.000$. Polk cree que estaba bastante cantado que Hesp iba a apostar el river, por su juego previo.
En opinión de Polk , la apuesta de Blumstein reduce su rango a AT o algo mejor que eso. Incluso AT quizá se debería limitar al call por la posible presencia de sets en el rango del rival. No hay razón para resubir, nada de qué protegerse. Hesp respondió con un all-in que recibió un call inmediato del estadounidense.
«Aunque, probablemente, las fichas pudieran haber acabado dentro igual en el river, importa mucho la manera en que llegas a ese momento». Un análisis no debe servir para determinar si era o no un cooler, eso se comprueba a simple vista, sino si se han dado los pasos adecuados para maximizar el valor extraído de una mano. En el caso de Blumstein, lo podría haber hecho mejor. Hesp tuvo la opción de ahorrarse muchos puntos en el river, aunque no la aprovechó.
El bote contenía el 42% de las fichas en juego, en una mesa de ocho, y Blumstein nunca tuvo que mirar por encima del hombre desde ese momento hasta la victoria final..
