Vindicados

La justicia le está dando la razón a los perseguidos por Hacienda ¡Por fin!

Toda una generación fue borrada del poker en vivo por las infames inspecciones de Hacienda de 2012. Los tribunales se ponen ahora de parte de los que se defendieron ante la Justicia.
Fuente: Cinco Días 23 de octubre de 2018 a las 12:09 Antonio Romero • @antrodax
Justicia, al fin.
Justicia, al fin.

Los tribunales están empezando a corregir la mayor de las injusticias cometidas a raíz de la regulación del juego en España, una que ha afectado gravemente a la carrera y a la vida de muchas personas que hicieron del poker su afición o su trabajo en los años previos al cierre del mercado. Hablamos de las tristemente famosas inspecciones de Hacienda y la negativa a aplicar la retroactividad de la compensación de pérdidas en periodos anteriores al 1 de enero de 2012.

El proceso de regulación del juego en España afectó a los jugadores en varios frentes. Fue un parto difícil, complicado por la ignorancia de los reguladores sobre el tema.

Los jugadores tuvimos que colaborar con las autoridades para evitar dislates como los del primer borrador de regulación del poker online, que contenía errores tan burdos como que el botón corría en dirección contraria a las agujas del reloj o que se utilizaba una baraja distinta a la francesa.

No todos los defectos de la nueva legislación eran bienintencionados ni pudieron ser resueltos a nuestra plena satisfacción. En particular, en lo referente a la puesta el día de los jugadores con Hacienda.

Una de las carencias más importantes de los primeros bocetos de la Ley del Juego y su normativa asociada era la falta de concreción sobre la compensación por las pérdidas en el juego. Si se llega a mantener la redacción y la interpretación de las normas de los primeros meses de mercado regulado, los jugadores tendrían que pagar impuestos por los premios obtenidos sin posibilidad de descontar los gastos ocasionados por las apuestas. Una paradoja que, sin ir más lejos, imposibilitaba el desarrollo de una simple partida de poker online, en la que cada bote ganado se podía considerar un premio. En una sola sesión, un jugador que ganara y perdiera botes por un valor similar, por ejemplo 1.000€, tendría que pagar impuestos por el valor total de los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.

Semejante dislate se corrigió a tiempo, pero el Ministerio de Hacienda, que había olido sangre, se negó a aplicar un caracter retroactivo a la compensación de pérdidas. Cualquier premio ganado antes del 1 de enero de 2012 quedaba sujeto a una obligación de tributar por él.

Como consecuencia, toda una generación de jugadores de poker en vivo, cuyos resultados habían sido publicitados por casinos y medios especializados, fue sometida a un feroz escrutinio bajo una premisa injusta. Con resultados escalofriantes, todo hay que decir. Muchos jugadores de este país se enfrentaban cada día con terror al buzón de su casa, y el que recibía la dichosa carta se debía enfrentar a reclamaciones fuera de toda lógica.

Durante años, hemos respetado la intimidad de estos jugadores, señalados por el Tesoro Público como defraudadores. Nunca entramos en la discusión ética sobre el tema de la declaración de impuestos de los jugadores de poker en los años previios a la regulación, pero tampoco pusimos nunca en duda la total falta de proporcionalidad de las reclamaciones del fisco, que en la práctica totalidad de los casos eran una aberración. El silencio también cubrió de un velo anónimo la solitaria y agotadora pelea judicial que algunos de ellos se atrevieron a plantear ante la presión del ministerio.

Por suerte o por desgracia, el Gran Maestro de ajedrez Paco Vallejo decidió dar la cara y poner nombre a una de estaas innumerables injusticias provocadas por la injusta interpretación de la compensación de pérdidas previas a 2012.

Su calvario personal fue desvelado a raíz del derrumbe nervioso que sufrió el jugador durante una competición internacional. Vallejo, jugador que fue incapaz de establecerse como ganador en el poker y abandonó la actividad sin sacar un duro de ganancias netas, se encontró con una reclamación de Hacienda superior a los 500.000€.

Su presunta condición de defraudador provocó su exclusión del circuito nacional de torneos de ajedrz y de la retirada de apoyos de las instituciones autonómicas. Defendió su caso ante los tirbunales, pero de ninguna manera iba a conseguir justicia. En sus propias palabras... "¿Justicia? Si gano, habré perdido miles de euros y destrozado años de mi vida que nadie compensará ; si pierdo... no lo quiero ni pensar".

Ahora, las sentencias a favor de los jugadores se empiezan a acumular, y lo que es más importante, están saliendo confirmadas en segunda instancia. El propio Vallejo celebró una de ellas, la del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, en el caso de un apostador deportivo, con una clara lectura de que el triunfo de ese apostador anónimo era muy importante para su batalla personal. 

Cada vez son más los fallos en contra de Hacienda, estableciendo que las pérdidas obtenidas por los juegos en línea pueden utilizarse para compensar el beneficio obtenido limitando así el monto sobre el que deben tributar, incluso por operaciones realizadas antes de que esta posibilidad fuera contemplada legalmente en 2012

Todo nuevo triunfo en la batalla legal ayuda a abrir la puerta a que el resto de procesos judiciales se finiquiten de igual manera y que quienes recurrieron un pago de impuestos excesivo sean resarcidos por la Agencia Tributaria. La página web de Cinco Días recoge una diáfana explicación sobre el significado de estas sentencias contra al abogacía del Estado a cargo de la letrada Teresa Bernabé del bufete Ático Jurídico, que reproducimos inalterada.

"Las resoluciones dicen que la redacción legal anterior a 2012 solo pretendía excluir del cómputo las pérdidas que excedieran de las ganancias, pero no el total de las pérdidas, como ha venido interpretando la Agencia Tributaria.

Estas sentencias abren la puerta a que aquellos contribuyentes que tengan un recurso planteado [ante un Tribunal Económico Administrativo Regional o Superior de Justicia] contra la negativa a compensar las pérdidas anteriores a 2012 puedan invocar en el procedimiento tal compensación".

No existe jurisprudencia como tal, pero “aunque las sentencias dictadas no son vinculantes para otros tribunales sí que aportan argumentos de peso que los jueces han comenzado a respaldar. Eso sí, quien no presentara un recurso en su día contra la negativa de Hacienda, ya no podrá hacerlo".

"Si algún contribuyente no ha compensado las pérdidas sufridas en el juego, ya sea online o presencial, en las declaraciones de IRPF desde 2014, todavía puede hacerlo presentado una rectificación de las declaraciones del ejercicio correspondiente".

 

NOTICIAS RELACIONADAS
2018/10/23 10:49
El chipleader de la previa, el brasileño Duarte, duró dos telediarios, y eso abri&oacu ...
2018/10/23 07:43
El germano se ha hecho con un premio total de $305k. Las BBS terminan con 2 victorias español ...
2018/10/23 07:15
4 victorias (bayo8888, trujywalker, eltoti93 y h2okt) y 7 segundos puestos fue el balance del d&iacu ...
2018/10/23 07:12
Ya conocemos el desglose de eventos del Powerfest, que tendrá lugar del 28 de octubre al 13 d ...
Liga Liga All Stars10 (2018)


ir a inicio de p�gina