Inicio Legalidad y regulación del poker Liquidez compartida: ahora o nunca

Liquidez compartida: ahora o nunca

263

La puesta en vigor de la Ley española del Juego trajo consigo el «corralito«, el mercado cerrado para el poker online.

Los residentes en España perdimos la posibilidad de disputar grandes torneos o de encontrar abundantes mesas de cash de todos los niveles en las salas .com. A la fuerza tuvimos que recluirnos en la empobrecida oferta de las nuevas .es.

Desde ese mismo momento, comenzamos a soñar con el fin del modelo de mercado cerrado. Y consecuentemente, empezamos a pedir a los polí­ticos que entrasen en razón y que promoviesen un cambio en la regulación, tomando como referencia el modelo «británico», con liquidez abierta. También planteamos, como mal menor, la liquidez compartida con otros mercados regulados cerrados europeos, como los de Francia e Italia.

La unificación de mercados topó fundamentalmente con dos problemas. El primero y fundamental, la desidia de los polí­ticos de los paí­ses implicados. Y el segundo, la necesidad de realizar cambios legales en Francia.

A finales de 2015, D. Carlos Hernández, Director General de Ordenación del Juego, afirmó en una entrevista concedida a Sector del Juego que la normativa española estaba preparada para promover la liquidez compartida y que esta no habí­a llegado a convertirse en una realidad porque los paí­ses regulados europeos no tení­an prevista dicha posibilidad y era necesario que realizasen cambios en sus legislaciones.

Pues bien, este problema podrí­a desaparecer de forma inminente en Francia, allanando el proceso que podrí­a llevarnos a la liquidez compartida con nuestros vecinos de Italia, Francia e incluso Portugal.

La ARJEL (la entidad reguladora gala), consciente de la decadencia imparable del sector, lleva tiempo mostrándose favorable al cambio del modelo regulador de su paí­s. No obstante, sus intentos han topado en la Asamblea Nacional con la oposición de los polí­ticos, tanto del gobierno, como de la oposición. No obstante, en abril de 2015, la ARJEL consiguió convencer al ejecutivo e intentó promover cambios en la legislación del juego. Trató de incluir en el proyecto de Ley Digital un paquete de medidas que facilitarí­an la firma de acuerdos con otros paí­ses para conseguir la liquidez compartida.

Desgraciadamente, el texto de la citada Ley Digital (Loi Pour Une République Numérique) no incluyó tales capí­tulos, lo que llevó a la desilusión de los aficionados al poker franceses. Pese a ello, la batalla no estaba perdida…

La ARJEL insistió y ha aprovechado que estos dí­as la Asamblea Nacional está debatiendo las enmiendas de la citada Ley Digital para colocar una que modificará el marco regulatorio y permitirá avanzar hacia la apertura de las fronteras pokerí­sticas.

En principio, la propuesta de la ARJEL presenta dos requisitos para la unificación de mercados:

  • La firma de acuerdos de cooperación entre los gobiernos de los paí­ses que quieran participar en la liquidez compartida.
  • Y la necesidad de que dichos paí­ses sean miembros de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo y, además, tengan regulaciones orientadas a la protección del consumidor.

En principio, las condiciones impuestas por la ARJEL solo permitirí­an unirse a este «mercado unificado europeo» a Italia, España y Portugal (cuando se pongan en marcha las salas .pt).

Los próximos dí­as serán decisivos para ver si la enmienda es aceptada. La ARJEL confí­a en que así­ será, ya que cuenta con el apoyo de la coalición del gobierno.

Si la enmienda pasa finalmente a formar parte de la Ley Digital y entra en vigor, la liquidez compartida quedará pendiente de un último escollo, pero de solución más sencilla. Los paí­ses que podrí­an adherirse a este «mercado unificado europeo» tienen considerables diferencias en materia de fiscalidad del juego. Las fees de los torneos y el rake de las manos de cash varí­an notablemente en cada paí­s. Por ello, las salas deberí­an implementar un sistema que les permitiese gestionar dichas comisiones según el paí­s de residencia fiscal de los jugadores. Ello, no obstante, es técnicamente factible, por lo que realmente no serí­a un obstáculo tan complicado de salvar como el tema legislativo.

No nos queda otra que esperar y confiar en que en esta ocasión la varianza sea positiva.

GL!

Artículo anteriorPremio de 5 cifras para César García en el TCOOP
Artículo siguienteJuan Iglesias ‘frannn1’ gana y alcanza el podio