La inteligencia artificial ha demostrado haber alcanzado un nivel en el que empieza a cuestionar seriamente el predominio del instinto humano a la hora dejugar al poker.
Ya sabrás que en Estados Unidos, un equipo de cuatro jugadores de gran reputación -Jason Les, Jimmy Chou, Daniel McAuley y Donger Kim- han sido derrotados estrepitosamente por el bot Libratus. Este programa es una evolución del bot Claudico, que se enfrentó a los humanos hace un año y medio y fue derrotado por un equipo comandado por Doug Polk.
Polk ha seguido muy vinculado al proyecto, aunque no haya jugado esta vez, y ha ejercido de consejero y apoyo miral para sus ex-compañeros. En su última visita a Pitssburgh, hace tres días, cuando ya todo parecía perdido para los humanos, aprovechó para hacer un vídeo recogiendo las impresiones de los perdedores, e intentar analizar la verdadera fortaleza de Libratus. ¿Es tan bueno el bot como lo parece o hay alguna excusa para que se diera un resultado tan aplastante en el reto?
Qué es lo que no ha funcionado
Kim: Una mezcla de varias cosas. Hemos tenido que probar algunas cosas que no han funcionado y creo que hemos menospreciado un poco al bot.
Les: El nivel de energía fue muy alto los primeros días. No vimos por debajo, pero eso era lo esperado, mientras nos dábamos cuenta de cómo iba todo, y luego recuperamos hasta casi ir parejos… Y entonces, bueno, no creoque nuestro juego se viniera abajo, creo que vimos una clara mejora en la estrategia de la máquina.
Cómo de bueno es el bot
McAuley: Es bastante bueno. Yo me considero bastante bueno, y estoy perdiendo, así que tiene que serlo. Usa muy bien los blockers en los faroles. Me he quedado impresionado, de verdad.
Chou: El bot juega increíble. Las primeras dos o tres noches subestimé muchísimo su habilidad. Pensé que encontaríamos un par de debilidades claras y machacaríamos en ellas durante los 20 días. Pero fue justo lo contrario. Cada vez que parecía que encontrábamos algo, ajustaba al día siguiente, y al final no podíamos encontrar ni un resquicio.
Las condiciones de juego
Les: Calculamos de menos las horas que nos iba a llevar completar las manos. Es complicado sacar tu mejor juego todos los días a todas horas. Pero no quiero poner excusas, Libratus es un rival tremendamente complicado.
Kim: Se jugaron más horas diarias de las establecidas en un principio. Como un 40% más. No había descanso para cenar. Además, nos sentíamos atrapados. Jugando online, si tienes un día malo o noestás centrado, cierras, das el día por concluído y ye recobras. Aquí teníamos que jugar, y a veces, con todo en contra, lo único que hacíamos era tirar para adelante esperando quese acabara el día. Solo pretendías que acabara el día.
¿El bot farolea?
Kim: El bot es un poco nit, pero joder si farolea. Ya te digo.
McAuley: Es un gangster. No se anda con bromas. Apuesta fuerte. A veces me paraba a pensar qué porcentaje de faroles podía haber en una determinada línea, pero me he dado cuenta de que siempre llevaba faroles en el rango.
Cambios en la estrategia del bot durante la partida
Les: El mayor cambio que vimos fue su estrategia preflop desde la SB. El primer día, mezclaba pagar con subir x2 o subir x3. Le comentamos a los medios lo impresionados que estábamos de que el bot utilizara una estrategia tan complicada. Y el día 4 o 5, abandonó todas las variaciones y empezó a subir x2,5 siempre. No sabemos lo que pasaba en la trastienda, los programadores eran muy reservados, por miedo a que nos fuera más sencillo montar una contraestrategia. Todos estamos bastante ansiosos por saber cómo funciona el sistema, y específicamente el porqué de ese cambio.
¿Vas a tomar cosas del bot para añadir a tu propio juego?
McAuley: El juego deep. Yo no estoy muy acostumbrado, y voy a tener que equilibrarlo. Pero intentar aplicar la estrategia del bot sería una locura. Tengo que mejorar antes.
Chou: Me ha enseñado que cuando estás jugando con 200BB no es necesario utilizar los tamaños de apuesta habituales. Puedes hacer overbets y poner a la gente en situaciones realmente complicadas.