Winamax Monopoly

The One. El torneo donde solo el mejor gana

19 de septiembre de 2019 Cesar Garrido

Las WSOP Main Event empezaron con un torneo entre jugadores de cash para ver quién era el mejor jugador. De ahí que su formato tradicional inicial fuera un Winner Takes It All, donde los 10.000 puntos equivalían a los 10.000$ pagados. Y esa equivalencia a efectos prácticos era a todo el torneo.

Mucho ha llovido desde entonces en el póker, y la percepción es que los torneos, con estructuras de pagos muy piramidales, y con poco nivel de ciegas por muy buena que sea la estructura, sumado al cada vez mayor equilibrio entre el field, donde la diferencia entre buenos y malos jugadores es cada vez menor, hace que la percepción de los jugadores es que los torneos de póker son una especie de lotería una vez tienes un nivel medio.

Para eso, lo ideal sería un torneo donde el ganador recuperase el prestigio. Que ganara el mejor, o al menos, que no diera la sensación de que lo puede ganar cualquiera.

Comentando esto con Yossi Obadía -quien llegó a tener durante un tiempo el récord de cajas en un año de las WSOP para un español- nos surgió una idea de torneo mixto, basándonos en estas premisas (buy-in caro, menos varianza de lo habitual, atractivo para pros, pero a la vez también atractivo para recreacionales de niveles altos, veremos como durante el artículo y sobre todo, lo más importante para el espectador y el mundo del póker, es que cada jugador se sienta interesado por el desarrollo y por el ganador del mismo, asemejándose a una competición deportiva).

El embrión de la competición, que ya expusimos Yossi y yo a jugadores como Shaun Deeb y Chris Ferguson (quien nos sugirió una leve modificación), es el que entendemos más atractivo y a su vez, más largo y complejo.

Es un torneo pensado con un “cap” de 64 jugadores, se jugará en modo Heads Up; pero en vez de ser un torneo eliminatorio a un solo Heads Up, será mixto en 2 fases, con cada partida jugándose al mejor de un determinado número de parciales y por el que cada jugador pagaría una entrada de 500.000$ (consideramos que buy-in muy bajos perdería atractivo).

En la primera fase se jugaría bajo el Sistema Suizo usado en el ajedrez y también en otro tipo de competiciones como el Magic. Este sistema se basa en que cada partida se juega contra rivales, si es posible, que tenga el mismo número de victorias entre ellos y es usado cuando el número de participantes es superior al de jornadas, sustituyendo al formato Liga pura, por estar obligado a hacerlo en un formato menor de jornadas.

Con este formato, el número de jornadas será 4, donde cada jugador tendría 4 partidas aseguradas de Heads Up, con cada partida jugada al mejor de 5 parciales (hay que ganar 3 veces al rival), cada parcial empezaría con cada jugador con un stack de entre 60 y 100 ciegas (a determinar), con niveles de 6 a 10 minutos (a determinar), y llegando la Big Blind a un 10% del stack inicial aproximadamente a la hora del inicio.

En la primera fase, cada jugador se enfrentará a 4 rivales. En el primer turno del Día 1 se enfrentará a un rival al azar; y en el segundo turno del día 1 a un rival que haya hecho lo mismo que él (si venció, a uno que ganara; si perdió, a uno que fue derrotado). En el día 2 se enfrentará en el primer turno a un jugador con el mismo número de victorias (sean 2, 1 o 0) y en el segundo turno, que es la cuarta y última jornada , con idéntico proceder (mismo número de victorias: 3,2,1 o 0).

Los 32 mejores clasificados avanzarán a la fase de eliminatorias (se clasificarán los jugadores que obtengan 4 y 3 victorias y algunos de los de 2 victorias, según los criterios usados para desempate, que serán promedio de victorias del oponente y promedio de parciales ganados respecto jugados). Aquí es donde Chris Ferguson nos sugirió que fueran 5 jornadas, para garantizar la clasificación a los de 3 victorias y la eliminación a los de 3 derrotas.

La segunda fase será a eliminatoria pura, con el día 3 usado para Dieciseisavos y Octavos de final (al mejor de 7 parciales), el Día 4 para Cuartos y Semifinales (al mejor de 7 partidas) y una maratoniana Final al mejor de 15 parciales (con un parón tras los 7 primeros de unas horas).

La forma de reparto del Prize Pool será del siguiente modo (el 50% se destinará a pagar cada victoria de la fase del suizo, que estará recompensada con 125.000$, independientemente del resultado del jugador en el torneo) y el otro 50% será para la fase KO, cobrándose a partir de la segunda eliminatoria.

Ejemplos:

  • Un jugador que pierda las 4 partidas, sería el único caso donde no recuperaría nada del buy-in
  • Un jugador que gane 2 partidas y pierda 2 recuperaría la mitad del buy-in , y podrá o no clasificarse para la fase de eliminatorias
  • Un jugador que gane las 4 partidas habrá recuperado el buy-in independientemente de donde llegue en la fase de eliminatorias.

Los premios quedarían establecidos del siguiente modo:

  • El ganador cobraría 6.4 millones $ (más lo que sume en la fase de suizo, que será entre 250.000 y 500.000). Multiplicaría su buy-in por 13 o 14, además de ganar un torneo que tendría un gran prestigio.
  • El subcampeón se llevaría 2.84 millones (más lo sumado en la fase de suizo) que multiplicaría por más de 6.
  • Los semifinalistas 1.26 millones (que incluyendo la Fase de Suizo, acabarían llevándose más del triple del buy-in).
  • Los cuartofinalistas 560.000$ más lo del suizo (es aproximadamente el doble del buy-in lo que se llevarían).
  • Los octavofinalistas 250.000$ (aquí se llevarían entre recuperar el buy-in o ganar un 50%)
  • Los dieciseisavofinalistas no obtendrían recompensa de la fase del KO, solo lo obtenido en la fase del suizo (recuperan por tanto, entre la mitad y la totalidad del buy-in).
  • Los caídos en la Fase del Suizo (que va entre no recuperar nada y la mitad del mitad del buy-in).

Este es un formato atractivo para todas las partes del universo poker: el jugador pro tiene la posibilidad de jugar un torneo con una varianza mínima; el jugador recreacional de niveles altos puede defender su dinero durante más tiempo (teniendo hasta 4 oportunidades de recuperar parte o la totalidad del buy-in), a la vez que tiene, como mínimo, la garantía de que jugará con jugadores de primer nivel mundial, preocupándole poco la disminución de varianza; así mismo, los espectadores podrán seguir con intensidad un torneo de póker en formato de competición deportiva.

Este torneo está intentando ser algo más que un ejemplo teórico; tanto Yossi como yo queríamos exponer en Poker10 esta idea atractiva, para jugadores, industria y espectadores, así como compartirlo con los lectores.

Hemos intentado dar un enfoque más deportivo y competitivo y restar parte del azar, con su Fase de Suizo, su clasificación y sus eliminatorias.

En el caso de que haya muchas ediciones, con la repetición de ganadores y jugadores que llegan a semifinales, al ser la varianza bastante menor.

El tiempo nos dirá si se aplicará o no este sistema, que ya ha movido un poco entre bastidores, los lectores de Poker10 sabréis si se aplica o no. Esperamos que os haya gustado la idea.

Una entre 221: En Poker10 expuse la idea de jugar el Heads-Up final de un torneo al mejor de 3 parciales . Aquí lo podeis ver: http://www.poker10.com/hu-mejor-3-cesar-garrido-a2749. Este sistema se llegó incluso a aplicar en vivo, en el Casino de Lloret de Mar. No obstante, también con Yossi, hemos ideado un sistema que mejora esta idea, y que conoceréis en Poker10 pronto, ya que esta sí que la veréis en España a corto plazo, en un circuito en vivo que ha decidido probarlo.

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

cesar garrido

Cesar Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

¿Y si el Heads Up final de un torneo fuera al mejor de 3?

28 de febrero de 2018 Leer >

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: Realidad o ficción

29 de mayo de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de página