¿Con qué openpusheas desde el botón en la burbuja?

21 de mayo de 2014 Antonio Carrasco

Parece que openpushear está de moda.

Meter all-ins desde el botón durante la burbuja “mola”. Openpushes de todos los tamaños y ante cualquier tipos de rivales y stacks...

Pero, es ¿siempre correcto? ¿Dónde están los límites?

Durante los últimos tiempos, estoy muy metido en el análisis matemático de los Sit&Go. He profundizado bastante en el juego correcto en los momentos de la burbuja, cuando quedan 3 jugadores y cualquier decisión puede tener una influencia directa en los resultados del torneo y en el ROI.

He analizado a fondo, utilizando diversas herramientas informáticas, los 16 casos posibles de situaciones que se pueden dar cuando quedan 3 jugadores vivos en un SNG, partiendo de un openpush o de una subida no all-in (sin contar limps; esto último lo tengo pendiente aún).

Por ello, quería compartir con vosotros algunas de las conclusiones que he obtenido sobre la incidencia del bubble factor en el juego, tanto cuando eres el atacante, como cuando eres la persona que recibe el push o el raise.

En el artículo de hoy me voy a centrar en el botón a la hora de hacer openpush.

Para ello vamos a utilizar unos cuantos ejemplos.

Imagina que estamos jugando un SNG Turbo, con niveles de 5 minutos. Estamos en el nivel 6. Las fichas de todos los jugadores suman 45bb. Estamos en el botón y tenemos 10bb de stack.

Entonces, hemos de decidir si openpusheamos o no. Debemos valorar si nuestro par de cartas está dentro del rango correcto para meter all-in.

Ello depende en gran medida de la distribución del resto de ciegas (las 35bb restantes), entre los otros dos jugadores.

En el estudio, he tenido en cuenta que el stack efectivo mínimo posible es de 5bb y he tomado diferencias de stack de 2,5bb.

El rango más tight (13,57%) es el del spot en el que tenemos 10bb, el SB tiene 30bb y el BB tiene 5bb. En esta situación hemos de limitar nuestro rango de all-in porque un posible call del SB nos puede dejar fuera del torneo y el BB tiene muy pocas ciegas. En este spot, podríamos meter all-in con estos pares de cartas: 55+, A7s+, A5s-A4s, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KQo.

Si te fijas, no están en el rango las peores pocket pairs (44, 33, 22), la peor Axs (A6s), los ases offsuit medios y bajos (A9o-) o una mano muchas veces sobrevalorada, como es KJo; sí están, en cambio, manos en las que muchos confían menos como KTs, QTs o JTs.

En el extremo opuesto, el rango más loose (22,17%) lo podemos utilizar cuando nuestro all-in afecta bastante al BB (cuando es chip leader) y el SB tiene un stack algo mayor que el nuestro. Es decir, cuando tenemos 10bb en el BU, el SB tiene 15bb y el BB 20bb; o también, cuando tenemos 10bb, el SB 12,5 y el BB 22,5. En estos dos spots, podemos pushear con 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+.

Lo más llamativo del rango es que no están los ases offsuit medios y bajos (A8o-), que en general están sobrevalorados. En cambio, sí aparecen otras cartas aparentemente más débiles, como K9s, K8s, Q9s, Q8s, J9s, T9s o QTo.

Por consiguiente, la diferencia entre el rango más loose y el más tight es de un 8,60%, lo que es un valor considerable, teniendo en cuenta que el más cerrado es del 13,57%.

A continuación os incluyo una tabla con los rangos correctos de openpush desde el botón, teniendo en cuenta las distintas distribuciones de stacks:

Stack BU Stack SB Stack BB % de rango Rango desglosado
10 30 5 13,57% 55+, A7s+, A5s-A4s, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KQo
10 27,5 7,5 14,48% 55+, A7s+, A5s-A3s, K9s+, Q9s+, JTs, ATo+, KQo
10 17,5 17,5 16,29% 55+, A7s+, A5s-A2s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, ATo+, KJo+
10 20 15 16,74% 44+, A7s+, A5s-A2s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, ATo+, KJo+
10 25 10 16,74% 44+, A7s+, A5s-A2s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, ATo+, KJo+
10 5 30 17,04% 44+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, ATo+, KJo+
10 22,5 12,5 18,40% 33+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, ATo+, KJo+, QJo
10 7,5 27,5 20,06% 44+, A2s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QJo
10 10 25 21,87% 22+, A2s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+
10 12,5 22,5 22,17% 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+
10 15 20 22,17% 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+

¿Coincide más o menos con lo que tú habías pensado?

Bueno, si te apetece, te propongo un reto.

Como a todos los profes, me encanta poner en dificultades a mis alumnos de poker.

Os he preparado dos exámenes, uno más light y otro más pro.

Sus preguntas son situaciones de openpush desde el botón en burbuja, con 3 jugadores vivos. En cada una debes estimar con qué cartas meterías el all-in. Y una vez hecho esto, debes rellenar las celdas correspondientes con el rango desglosado y con el % de rango, como en la tabla anterior. Puedes ayudarte con herramientas del estilo Poker Stove (como el Equilab), para definir los rangos y conocer sus respectivos porcentajes.

Estos son los dos exámenes. Los puedes descargar.

Una vez lo tengas hecho, búscame por Skype. Mi nick es acarrasco70. Te haré una corrección en directo de tus resultados, calculando tus márgenes de error, con qué stacks propios fallas más o menos, y con qué stacks de los rivales tienes más dificultades a la hora de evaluar tus rangos de all-in.

Creo que te va a gustar. Además, así podrás saber si openpusheas bien y qué ajustes por stacks debes realizar para mejorar tu juego.

Aunque el ejercicio está orientado a los sits, a los jugadores de MTT también les recomendaría que lo hiciesen, ya que les ayudará a comprender mejor cómo influye el bubble factor en la toma de decisiones clave.

Bueno, ahí os dejo la faena. Os espero en Skype y en las clases de la Escuela eFortuny Poker. Duro con las estimaciones.

 

Nota. Si se os ve muy pequeño el examen, podéis ampliar el tamaño de las letras con el zoom del Excel.

 

Antonio Carrasco 'Kaveson' es coach profesional de jugadores de poker.

antonio carrasco

Antonio Carrasco

Antonio Carrasco “Kaveson” empezó en el mundo del poker a finales de 2004. Desde entonces, ha sido colaborador pokerpoquer.com y Poker10.com.

Es autor de distintos sitios especializados de poker (como manualholdemanager2.com o pokermatematicas.com) y suele escribir a diario noticias en Poker10. También es más conocido por sus trabajos de investigación y docencia del poker.

Desde 2008 trabaja como coach personal de jugadores profesionales y semiprofesionales. Sus clases se basan en las matemáticas del poker y en el uso de software de ayuda.

Otros artículos del autor

Mercado abierto y clubes de poker legalizados: el sueño italo-español

28 de enero de 2016 Leer >

Los tells verbales

19 de enero de 2016 Leer >

¿Tienes experiencia y una buena base, pero no logras dar el salto de calidad?

10 de marzo de 2015 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina