La asociación de operadores online de Italia, LOGICO, ha creído necesario salir al paso de la campaña que se ha montado en el país de la bota contra la unión de los mercados del poker online de la Europa del Sur.
La preocupación es real. Aunque no ha habido un desarrollo posterior a la catarata de declaraciones de responsables del sector público y de partidos políticos que marcó el inicio de la campaña contra la liquidez, la incertidumbre no se ha disipado, ni mucho menos.
La manera más inmediata que han encontrado los operadores online de salir al paso de los ataques al concierto con España. Francia y Portugal ha sido mediante una nota de prensa en la que se pretende desmontar el argumentario utilizado por los portavoces del no a la liquidez.
Lavado de dinero
Una de las preocupaciones que dicen tener quienes atacan a un acuerdo paneuropeo para compartir el mercado de poker online es la supuesta laxitud del resto de legislaciones frente a los prrblemas de blanqueo de capitales en el sector online. Italia es el país que más de cerca vigila el tema, o al menos esa es la percepción de los detractores del acuerdo. la contestación de LOGICO se limita a reflejar el propio texto de la liquidez internacional.
El acuerdo especifica que los estados no pueden tener en vigor disposiciones nacionales que transpongan la Directiva de la UE 2015/849 sobre el blanqueo de capitales. Los países firmantes no pueden ejercitar ningún margen de elección de regulaciones sobre el sometimiento de los operadores a esa directiva.
El verdadero riesgo son los operadores no licenciados
Siguiendo la línea de argumentación sobre el tema del riego de facilitar el fraude fiscal, LOGICO recuerda que la Comisión Europea, en el Consejo del 26 de junio de 2017 señala que la exposición del juego online al riesgo de blanqueo es concerniente a los operadores no regulados, que son el punto débil del sistema.
Los operadores internacionales que acuden a la liquidez compartida, que deben tener licencia y someterse al control de todos y cada uno de los reguladores, no significan riesgo alguno, y un aumento del tráfico lo único que dificulta es la labor de los jugadores que quieren hacer colusión, a los que les es más difícil coordinarse en un lobby más poblado.
La liquidez nacional era temporal
Hay que mencionar que el mercado cerrado era, desde su incepción, una solución transitoria. La lliquidez internacional ya era esperada por la Ley de Finanzas de 2005 (en concreto, el art. 1, secciones 293 y 294 de la Ley de 30 de diciembre de 2004, n. 311), y así fue trasladado al Decreto 14132/2008 por el regulador.
La duración del mercado cerrado estaba estimada en un máximo de 12 meses, y solo se ha demorado por «problemas administrativos y técnicos que han sido un obstáculo para la adopción inmediata de la medida». La demora es ya de nueve años.
El poker online es perfecto para la medida
La liquidez compartida está restringida al poker online, que ahora mismo solo aporta el 0’72% del GGR que genera el juego online en Italia. El tamaño del sector y su estado, en continuo declive, hacen necesario adoptar medidas como la liquidez internacional , y además lo convierten en un banco de pruebas perfecto antes de extender la medida a otros juegos.
A primera vista, al comunicado de LOGICO no sele puede poner ni un pero. Se han atenido a los textos legales generados y firmados por su regulador, su gobierno y la Unión Europea, y deja bien claro que el fin último de la Ley del Juego italiana era la consecución de la liquidez internacional, en la medida en que los mecanismos de control y seguridad del consumidor lo permitieran.
