Oye...¿por qué siempre hacen allin con AK? por Cesar Garrido

06 de septiembre de 2008 César Garrido

Estaba recientemente viendo poker televisado con una persona aficionada de bajo nivel. Al cabo de un rato me preguntó: “Oye, ¿por qué siempre hacen allin con AK?”. Se sorprendía que tirasen preflop parejas de 8, 10 o incluso jotas.

Mientras en stacks profundos no interesa tanto la fuerza de la mano, porque los grandes movimientos de fichas vendrán por la fuerza de la jugada postflop, de ahí que sean muy jugables las parejas y los suited connector. Si yo tengo por ejemplo una pareja de doses el juego postflop por lo general será sencillo, tendré una mano mediocre y sólo perderé el limp sino sale un dos, y tendré un monstruo que me permitirá ganar grandes botes cuando salga ese tercer dos una vez de cada 8. En cambio, mientras las jugadas fuertes preflop hay que jugarlas hay que tener mucho cuidado, ya que AA, KK, QQ, AK o AQ son más difíciles de jugar, ya que nos puede hacer perder botes grandes o tirar la mejor mano en otras situaciones.

Una vez el torneo avanza, las ciegas empiezan a presionar, y es preferible ya las jugadas fuertes. La mejor forma de saber si nuestra mano es suficientemente fuerte o no sería hacer la expected value de la mano teniendo en cuenta el rango de manos del rival. Esto en vivo es sumamente complejo. Entonces hay que idear un sistema para hacernos idea del rango donde estamos. Una vez sabemos nuestras 2 cartas los rivales pueden recibir 1225 combinaciones diferentes, muchas análogas entre sí, y tenemos que:

-Si yo recibo AA sólo hay una que voy a la par (que el rival tenga AA), en las otras 1224 combinaciones voy por delante

-SI recibo KK, voy por detrás en 6 (AA), voy a la par en 1 (KK) y venciendo en las 1218 combinaciones restantes

-Si recibo QQ voy por detrás en 12 (6 de AA y 6 de KK) y voy cercano a la par en 17 (1 de QQ y 16 de AK-aunque aquí tenga una ligera ventaja)

-En general, con cualquier pareja tengo desventaja clara contra 6 combinaciones de cada pareja superior y cercano a la par contra cualquier par de cartas que estén por encima. Una pareja de 2 voy por detrás cerca de 80-20 contra 72 combinaciones.

-Si tengo AK voy perdiendo contra 6 (3 de AA y 3 de K) y voy en flip contra cualquier pareja inferior (66 combinaciones)u otro AK (9 más). En el resto voy por delante aunque rara vez pasaré de un 2 a 1 a favor. A diferencia de una pareja superior perder AK contra 83 tampoco es un bad beat tremendo

-Con AQ ya voy perdiendo contra 24 combinaciones (3 de AA, 6 de KK, 3 de QQ y 12 de AK) yendo cercano a la par contra otro AQ 9 veces y en flip contra 60 combinaciones de parejas formadas de JJ o inferior

De aquí resumo varias cosas:

-Las parejas se reducen de valor muchísimo más de lo que diría el sentido común a medida que bajamos de valor de ésta, no hay que sobrevalorar las parejas medias

-AK es muchísimo más fuerte que AQ (sólo voy perdiendo en 6 combinaciones en vez de 24). No obstante hay que matizarlo: AK es fuerte debido a que casi nunca está dominado, no obstante es una jugada que no lleva ventajas grandes al resto de manos.

-Como dije en otro artículo que sean suited o connector influyen menos cuanto menor sea nuestro stack. Si bien son determinantes a la hora de limpear manos (mejor 87s que 87o) en allins influye poco que sea AKs o AKo

-Es muy extraño tener que foldear preflop KK, QQ o AK (no tanto foldear parejas medias como 10 o jugadas como AQ). Por muy batido que te puedas llegar a sentir preflop y percibas que el rival tenga AA no deberías foldear esas jugadas. Por un lado, para que la jugada sea rentable y teniendo en cuenta lo que tendrás en el pot hasta que te des cuenta de la fortaleza del rival puede que necesites ganar un 30-40% de las manos para que te sea rentable (según pot odds). Además el rival puede tener una jugada de ese estilo y conseguirás que cuando lleves ases te paguen más a menudo

En España he visto tirar a menudo preflop AK (“no quiero jugarme el torneo en un flip”). Eso es un error grave. Si te tiras tendrás EV= 0 o negativa según si tuvieses o no en el bote. Si eres agresivo la EV es claramente positiva: te llevarás botes cuando foldeen, irás allin contra jugadas tipo AQ, AJ o KQ en las que vas claramente por delante. En los flips que venzas más que doblarás debido a lo que hay en el bote. Si el rival tiene KK aún vencerás 1 de cada 3 y sólo contra AA (una mano de cada 408 el rival los tendrá) estarás claramente por detrás

Por esta idea se me ha ironizado bastante incluso en círculos que no conocen del poker. Me fui fuera del WSOP Main Event cuando mi AK perdió contra 99, perdí en el WHUPC con mi AK perdiendo contra 83, me venció una abuela de 70 años en Dublín cuando mi AK perdió contra su AQ y en un hotel nos jugamos al poker (no contra la abuela obviamente) quien dormía en el sofá y mi AK perdió contra JJ.

Aun así hay que ser consecuente. Creo que AK es la mejor forma de jugarse.Es rentable a la larga. El poker es un juego de incertidumbre, hay que buscar las situaciones favorables y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar. Si es favorable pagar con AQ aun a riesgo de ser eliminado deberíamos hacerlo, porque en cada mano y en cada torneo influye el azar. Si lo mejor es un flip que tirarse preflop perdiendo el 30% de nuestro stack no deberíamos dudar de poner todo el stack dentro, e irse con la cabeza bien alta si nos vamos fuera del torneo en esa mano

UNO ENTRE 221 (A): Los bad beats son realmente dolorosos en el poker. Uno de los más especialmente doloroso es cuando perdemos 2 manos idénticas pero contrarias. Por ejemplo, vamos allin con AK y perdemos contra AQ, y al cabo de poco perdemos contra el mismo jugador con AQ teniendo él AK

Esto es lo que sucedió en la burbuja de mesa final del WSOP® Main Event de este año. Quedando 10 para configurar la mesa final de 9 que se jugará en Noviembre fueron allin Dean Harmick con QQ y Craig Marquis con AQo (Q de corazones). Marquis iba restado. Salieron 2 corazones en el flop y runner-runner Marquis salió su color. La burbuja no se rompía. Al cabo del rato esos 2 mismos jugadores iban allin, ahora Dean es el que iba restado. Él con AJ y Marquis con QQ. Las QQ se imponían y Hamrick quedaba en décimo puesto y a Marquis lo veremos en Noviembre

UNO ENTRE 221 (B): En el reciente CEP de Madrid, en el satélite del Viernes obtenían plaza 61 jugadores. Un jugador al día siguiente me comentó que cuando en la pantalla quedaban 73 fue allin con JJ. Quedó fuera. Al irse, le dijeron que fue la burbuja en el puesto 62. Santi Torres me confirmó que no mentía. Cosas así la verdad que deberían evitarse. Una mala organización del satélite (no sólo por la planificación sino por las reglas mano-a-mano que se debieron aplicar cuando se está cerca de burbuja) desvirtúa el resultado. Lo considero bastante lamentable que sucedan estas cosas que demuestran que en vivo hay muchas lagunas a nivel organizativo.

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

césar garrido

César Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: ¿Realidad o ficción?

29 de mayo de 2012 Leer >

Comparativas entre reglamentos

21 de febrero de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina