Inicio Actualidad de poker Phil Galfond le da la razón a Pokerstars y RiO también limitará...

Phil Galfond le da la razón a Pokerstars y RiO también limitará las mesas

265

Una de las decisiones más comentadas en los últimos tiempos en el poker online ha sido el recorte del máximo de mesas que los jugadores italianos pueden abrir en Pokerstars.it.

Es una decisión que prontó se trasladará al resto de clientes de la sala de la pica roja, y que muchos han visto como un nuevo ataque contra los jugadores profesionales. En realidad, los cambios al sistema VIP y a la estructura de rake de la sala ya habí­a erradicado en mucha medida a los mí­ticos «multitableadores» que debí­an acumular millones de manos para aprovechar las bondades del estatus Supernova y el Supernova í‰lite.

La noticia de que Phil Galfond estaba planeando abrir una sala en la que los jugadores que aspiraban a hacer del poker su principal fuente de ingresos iban a ser bienvenidos reavivaron en algunos nostálgicos la idea de ser un rakeback player. Sustituir calidad por volumen es un recurso que antes existí­a y habí­a gente que parecí­a dispuesto a repetirlo.

Pues que se vayan olvidando. En el nuevo blog de desarrollo de Run it Once, Phil Galfond ha confirmado que la limitación de mesas se impondrá en su sala desde la primera mano, e incluso puede ser más rigurosa que la de Pokerstars, según el resultado de la votación de la comunidad.

Como ha sucedido en otras ocasiones, Galfond se muestra de acuerdo con una medida más o menos polémica de otro operador de la industria, aunque no en el fondo de la decisión. Veamos su explicación.

Lí­mite de mesas

Hoy en dí­a, el sentimiento general es que la multimesa masiva no es buena para las partidas (N de R.: lentitud en las mesas, poca acción, socialización nula…).

Personalmente, creo que el número máximo de mesas que se va a considerar «correcto» cambiará con el tiempo, dependiendo del tráfico, de ls diferencias de calidad entre los jugadores y de otros factores.

Calidad de las partidas

El objetivo principal de limitar las mesas es mejorar la calidad de las partidas. La práctica totalidad de los jugadores que abren de 8 a 24 mesas son pros, y la práctica totalidad de los que se abren una son recreacionales. Eso quiere decir que el ratio de pros contra recreacionales es mucho mayor en las mesas que en el número de cuentas activas de una sala.

Limitar las mesas mejora ese ratio.

Bots

Si se limitan las mesas, el uso de los bots es menos fructí­fero.

Por supuesto, quien no tiene problemas morales en usar bots tampoco lo tiene a la hora de usar multicuentas, pero más cuentas de bots significa que es mucho más posible que las podamos pillar. Obliga a sus creadores a diferenciar personalidades, gestionar diferentes cuentas con diferentes datos personales y bancarios, direcciones de IP, horarios y un sinfí­n de problemas logí­sticos que dificultan la operación.

Limitar las mesas es lo que llamo un obstáculo para los bots. No los frena de por sí­, pero hace que se uso sea más complicado, más arriesgado y menos rentable.

Rake

Más mesas significa más tráfico, más manos jugadas y, por tanto, más rake. Esa es la razón principal por la que la mayorí­a de las salas no han limitado las mesas hasta ahora.

Como sala nueva que es, Run it Once se beneficiarí­a de la liquidez añadida y de los ingresos provenientes de los pros multimesa, pero no creemos que sea lo mejor para nuestros jugadores y nuestras partidas.

Lo que he aprendido es que limitar las mesas afecta bastante a los ingresos de los pros que multitablean y algo menos a la sala. Esos ingresos acaban redistribuidos entre los recreacionales y el resto de los pros y, lo más importante, ayuda a que los regulares que son breakeven o ligeramente ganadores mejoren sus resultados.

Para la gente que deposita más de lo que retira, significa más sesiones ganadoras, más diversión, y en consecuencia nuevos depósitos basados en la satisfacción obtenida.

Por lo tanto, el lí­mite de mesas estará implementado desde el primer momento en Run it Once. El lí­mite será de cuatro o seis mesas, según el resultado de una encuesta que Galfond ha activado en la web.

Artículo anteriorSandro Fernández toma la delantera en el Día 1A de las JPS de agosto
Artículo siguienteFeliciano García, apurado chip leader del Día 1B de las JPS de agosto