La semana pasada finalizaron las series de MTTs de PokerStars y Winamax, el SCOOP y las WSeries.
Con toda la información recopilada sobre sus torneos, hemos realizado un balance de ambos festivales y nuestra conclusión es que Winamax ha superado a PokerStars con mucha claridad.
La sala de la pica roja vence en las cifras globales, por lo que podrá maquillar, a base de marketing y mucha «cocina», su derrota. A lo largo de las 3 semanas que duró el campeonato online de primavera, la sala organizó un total de 290 torneos, que repatieron casi 17 millones de euros en premios y sumaron más de 760.000 entradas. En estas grandes cifras, la sala canadiense supera a la francesa, ya que Winamax organizó 165 eventos en 2 semanas, repartiendo poco menos de 14 millones de euros y sumando casi 550.000 inscripciones en sus torneos. Cuantitativamente, la ventaja de haber organizado 125 torneos más le da a PokerStars mejores cifras totales.
No obstante, si profundizamos un poco más en el estudio, nos daremos cuenta de que no es oro todo lo que reluce.
Comparando los valores medios por torneo, comprobamos que la situación se invierte y que es Winamax la que presenta cifras considerablemente mejores.
La sala francesa domina en el promedio de tráfico y de recaudación. Su field medio es superior (3.328 entradas vs 2.671), al igual que el prize pool medio (83.815€ vs 59.345€). También es mayor el premio medio que se llevaron los ganadores de eventos de las WSeries (casi €84k vs €59k).
Winamax también derrota (y esta vez por goleada) a PokerStars, si comparamos los torneos más importantes de ambas series, el 2 Million Event de Wina, por una parte, y el Equinox y el Main Event del SCOOP.
El 2 Million Event tuvo una mejor estructura, un buy-in más asequible (125€), un field considerablemente mayor y una recaudación tremenda. En cuanto a la estructura, el torneazo tuvo 3 días de duración, con 12 días 1. Ello permitió que el field ascendiese a un total de 18.954 entradas y que el bote de premios superase holgadamente el garantizado, llegando a los 2,16 millones de euros. Su ganador, «Hu_Punisher», obtuvo una remuneración de €164k.
PokerStars no quiso arriesgar garantizando 2 millones de euros en su Main Event. Ya lo hizo en su festival anterior, las Winter Series, y salió muy escaldada (ya que entonces el evento tuvo un overlay de nada menos que €422k). En esta ocasión quiso paliar esta desventaja respecto a Winamax organizando dos torneos con €1M de garantizado, el Equinox inaugural y el Main Event. Y la experiencia no fue demasiado positiva. El Equinox tuvo un field de 3.423 entradas y pese a que su buy-in fue de 250€, no logró alcanzar el millón de euros y la sala tuvo que poner de su bolsillo €204k. Además, la estructura no agradó a los jugadores. Se disputó en dos días y la jornada final fue demasiado larga; duró casi 10 horas. Su ganador, el croata «uzasjemojafurka», se llevó un premio de €123k.
El Main Event del SCOOP tuvo una estructura aún peor. Incrementó los stacks iniciales, pero planificó la resolución del torneo en dos días y ello llevó a uno de los mayores maratones de poker que se recuerdan online. El Día 2 se resolvió tras 18 horas de lucha en favor del pro holandés Pim de Goede, que jugó con el nick «TimeForPlanBtc» y bandera maltesa. El jugador de los Países Bajos cobró €122k. Al menos, PS pudo evitar el overlay, ya que el field fue de 4.952 entradas y la recaudación superó la barrera del millón de euros (€1,51m).
En cuanto a la planificación general de las Series, Winamax también goleó a PokerStars. La sala francesa solo tuvo overlay en 12 torneos y hubo de añadir a las recaudaciones un total de €40k. En cambio, la sala canadiense tuvo overlay en 58 torneos y la cantidad que tuvo que añadir fue de €457k. En principio, de este dato podemos entender que Winamax acertó en sus estimaciones de tráfico a la hora de fijar los garantizados; y que, al contrario, PokerStars falló más, bien porque tuvo menos tráfico de lo esperado, o bien porque arriesgó más con los garantizados, buscando incrementar la participación.
Os resumimos estos indicadores en una tabla.
Hemos aprovechado los datos recopilados de los torneos de ambas series para analizar la composición de sus programas en funcion de los prize pools. Y así, hemos podido comprobar que más de la mitad de los torneos del SCOOP (56%) tuvieron botes de menos de €50k (45% en el caso de las WSeries). Estas últimas superan claramente a las de PS en los torneos con recaudaciones entre los €50k y los €200k.
Por último, os dejamos una tabla de ambas series, que agrupa los torneos por buy-ins y compara indicadores como el número de torneos (y su porcentaje respecto al total), el field medio, la recaudación media y el premio medio cobrado por los ganadores. En los citados promedios, la superioridad de Winamax se hace muy patente.
Los oyentes de MarcaPóker pudisteis escuchar un avance de los datos de este estudio la noche del domingo al lunes. Como dijo entonces David Luzago, en las oficinas de París, los directivos de Winamax deben estar descorchando las botellas de champagne. Motivos tienen para ello. Se nota que han hecho un buen trabajo en las WSeries.
PokerStars, por su parte, tiene bastante tarea por delante, si es que quiere mantener su posición de privilegio en la liquidez compartida. En esta ocasión, su SCOOP se libra de la debacle por sus cifras globales. No obstante, si las WSeries hubiesen durado 3 semanas, en lugar de 2, probablemente la derrota de PS hubiese sido total.
Llegan tiempos nuevos para la liquidez compartida. Winamax ha llegado para quedarse y va directa hacia el número 1. En .fr ya lo consiguió y en .fres es solo cuestión de tiempo si no hay una enorme reacción de PokerStars.
