Un de las cosas que más juego ha dado en el poker tradicionalmente es el enseñar una carta de la mano o especular ante los demás sobre el contenido de la propia mano. Hoy dí­a el consenso es no permitirlo en torneos.

De los 3 sets de reglas no obstante las interpretaciones son diversas:

-El reglamento más reciente-la WPA (mayo 2008) prohí­be abiertamente enseñar cualquier carta «player who exposes his cards with action pending will incur a penalty, but will not have a dead hand. The penalty will begin at the end of the hand. If a player intentionally opens his hand without declaration it will be ruled a dead hand. It will be up to the tournament director’s judgment when to enforce the rule».

-El reglamento de la TDA que es por el que más se regulan torneos dice lo siguiente: «A player who exposes his cards with action pending may incur a penalty, but will not have a dead hand. The penalty will begin at the end of the hand.». Es decir, remarca que la sanción será al finalizar la mano pero no la «mata», pero dice que el enseñar cartas «puede incurrir en penalización».

-Las Robert Rules, las más antiguas de las tres regula de esta forma «Showing cards from a live hand during the action injures the rights of other players still competing in an event, who wish to see contestants eliminated. A player in a multihanded pot may not show any cards during a deal. Heads-up, a player may not show any cards unless the event has only two remaining players, or is winner-take-all. If a player deliberately shows a card, the player may be penalized (but his hand will not be ruled dead). Verbally stating one’s hand during the play may be penalized.»

Es decir, en resumen las 3 dicen lo siguiente por orden cronológico:

-Las Robert Rules sólo permiten enseñar si quedan 2 jugadores en el pot y es un heads up o un torneo winner takes it all

-Las TDA Rules dice que puede ser sancionado (pero no especifica si la excepción es por el motivo anterior o simplemente por si un jugador enseña sus cartas sin darse cuenta que no ha finalizado la mano.

-Las WPA Rules eliminan la excepción y es sancionado siempre ¿Por qué las Robert Rules tienen esa excepción? La razón de una regla es proteger al resto de jugadores. Entonces miremos las 4 situaciones posibles:

a) Un bote donde hay 3 o más jugadores en la mano: En este caso está claro que enseñar una carta puede beneficiar a uno de los jugadores restantes en perjuicio del otro. Por lo tanto, está prohibido (los 3 reglamentos lo aceptan así­)

b) Un bote donde sólo quedan 2 jugadores, pero en el torneo quedan más de dos. Aunque en el bote sólo queden 2 jugadores, el resto se verá afectado en el resultado de la mano. Por ejemplo, supongamos que A y B están en una mano con 100.000 puntos cada uno y C está fuera con 50.000. La tabla de pagos es 1º-10.000€, 2º-7000€ y 3ª-5000€. C tiene un ECM de 6533,33€. Si un jugador elimina al otro (supongamos que no hay antes y C acaba la mano con 50.000 puntos) su ICM pasarí­a a 8000€. Por lo tanto aunque C no esté en la mano si A o B hacen una actuación irregular C se verá afectado. Por lo tanto también estará prohibido y los 3 reglamentos lo aceptan así­

c) La misma situación que la anterior pero supongamos que los jugadores han pactado (por ejemplo A y B llevarse 7000€ cada uno y C llevarse 6000). Dejan 2000€ para el ganador del torneo (reglas habituales en torneos como los de Poker Stars o los EPT). En este caso, si A y B van a la mano y C no, C tiene un ICM de 6.400€ y se mantendrá igual INDEPENDIENTEMENTE del resultado de la mano. Por lo tanto, lo que A y B hagan no le afectará. En este caso la TDA y la WPA lo prohí­ben, y las Robert Rules lo permiten

d) Si es un torneo heads up, o el heads up final del torneo, está claro que no trae perjuicio para nadie. Aun así­, la WPA y la TDA lo prohí­ben y las Robert Rules lo permiten

¿Que conclusiones sacamos de esto?:

1-Posiblemente esto se deba a que las autoridades del poker hoy dí­a no entiendan las filosofí­as de algunas de las reglas. Yo creo que una actitud bastante atractiva en el poker como éstas sólo deberí­an estar prohibidas si trae perjuicios a terceros, no en todas las situaciones.

2.-Las viejas autoridades del poker, como Bob Ciaffone (autor de las Robert Rules) o Nic Sczeremeta merecen mucha más credibilidad que la mayorí­a de los que manejan el poker hoy dí­a. No sólo por este concepto.

3.-Por esta explicación yo creo que deberí­a permitirse enseñar cartas como dicen las Robert Rules en estas situaciones (y por ejemplo, yo lo permití­ tal cual en el 888.com Poker Masters de Madrid y en hipotéticos torneos futuros que pueda dirigir o coordinar), ya que me parece arbitrario prohibirlo en todo caso como tienden a homogeneizar los nuevos sets de reglas.

UNO ENTRE 221: Leo Margets ha quedado en el puesto 27 en las WSOP de un field de casi 6.500 (en el mejor 0,5%) lo cual es una barbaridad. Leo, de los 30.000 iniciales, llegó a tener 3.650.000 que es multiplicar por más de 120. Para hacerse una idea de esta cifra (porque alguien podrí­a equivocarse y pensar que el 27 no es para dar tanto bombo) si un jugador en un EPT de 400 jugadores multiplicase el stack por 120 (como ha hecho Leo en el Main Event) eso le permitirí­a llegar a los últimos 3 jugadores en la media (probablemente irí­a segundo) o al heads up con una desventaja de 2 a 1 (que es remontable). Es decir, obtendrí­amos el mejor resultado de un español en un EPT, el máximo al momento es el cuarto de Diego Pérez. Y la verdad, pocas veces veremos a un español tener en un major 120 veces el stack inicial