El valor relativo de las Cartas por César Garrido

05 de abril de 2008 César Garrido

Si preguntamos a un jugador de hold´em que mano prefiere seguro que nos dirá AA. Y si le preguntamos cual es la peor nos dirán 72 offsuited*. No obstante, mientras el rango por arriba está bastante claro (la mejor mano es AA, la segunda KK…) en las manos más convencionales habría más dudas

Por ejemplo, si ahora planteamos si se prefiere un suited connector como 87s o una mano débil de as como A7o la mayoría de jugadores responderán que prefieren el suited connector y otros menos querrán la mano de as. Yo contestaría que depende. Y para esto es mejor ver algunos números mirando las manos por separado:

-En 2 jugadores A7o gana un 57% de las manos contra una aleatoria, pierde un 40% y empata un 3%. Mientras un 87s gana el 46% de las manos, pierde un 50% y empata un 4%.

Si la mano va allin contra un jugador prefiero el As. Muchos jugadores me dirán que si alguien va allin, probablemente tenga el as, y estaré dominado porque tendrá mejor kicker. Viendo números, vemos que a pesar de ese riesgo la mano con as sigue siendo mejor en conjunto. (En los ejemplos suponemos que el color de la mano rival no coincide, que aun favorece más al suited connector)

Por ejemplo, suponemos que el rival tiene AK un 87s será algo mejor (un 42% si es de otro color) contra sólo un 24% el A7 (más un 5% de empate)

Pero en casi cualquier otra situación es mejor la jugada de A. Si el rival tiene una pareja que no sea de ases (por ejemplo 10) el A7 vence un 29% contra un 20% del 87s. Y si el rival lleva cartas altas, tipo KQs, A7o vence el 54% contra sólo un 37% del 87

Por tanto, deducimos en un allin de 2 jugadores, que una jugada con cartas altas o ases es mejor que cartas bajas, aun siendo connector o suited (el ser suited sólo añade un pequeño porcentaje, entorno al 3-4% de posibilidades de ganar)

Esto significa que es mejor una mano con as que un suited connector. En absoluto. Esto significa que una mano con as es mejor que un suited connector para pequeños allins que nos veamos contra un solo jugador

- Supongamos que el allin se ven implicados más jugadores. Nos llevamos una sorpresa. Este ejemplo nos lo pondrá claro. Hacemos un allin y los demás jugadores (en mesa de 10) hacen un allin a ciegas. Aquí 87s vence un 14% de las manos incluyendo empates para un beneficio de 27% de lo apostado, mientras que A7o vence sólo un 12% para un resultado de beneficio 0.

Si vamos 3 jugadores allin, uno con AA, otro con KK y otro con 87s los porcentajes irán, según colores, alrededor del 61-63% para los ases, entre el 16 y el 18% para KK, y entre el 20 y el 23% para el suited connector. Es más, si fuesen 5 jugadores uno con AA, otro con KK, otro QQ, otro JJ y otro con 54s (para el ejemplo se usa colores iguales para las parejas y suited distinto en el connector) queda un porcentaje de 39-16-13-11-21. Con lo que el connector es segundo favorito

¿Por qué se da este cambio? En manos con pocos jugadores suele vencer cartas altas o pareja alta, lo que beneficia al as. En muchos jugadores beneficia a los suited connectors, que tienen una probabilidad de hacer una escalera o color, siendo las parejas o dobles más factibles de ser insuficiente para llevarse el bote

Por esa razón, en “cash” o en primeros niveles de un torneo, es mucho mejor un suited connector que una mano con As, ya que tenemos una cierta probabilidad de ligar un monstruo que nos permitirá llevar un bote grande, aunque la mano en sí sea ciertamente débil, con un riesgo mínimo de apenas una pequeña parte de nuestro stack. 

En resumen: 

-Las jugadas con carta alta o as, sin conectar y offsuited, salen beneficiadas cuantos menos jugadores haya en la mesa, y más stack haya en el bote (más probabilidad de ganar con pareja alta o kicker).

-Las jugadas de cartas bajas, conectadas o suited salen beneficiadas cuanto más jugadores haya en la mesa, y más stack haya detrás y menos en el bote (más beneficio cuando se ligue el monstruo y menos coste en la mayoría de casos).


*Mientras AA es la mejor jugada independientemente del número de jugadores, la peor varía, siendo 72 offsuited cuando hay muchos jugadores y 32 offsuited cuando hay pocos debido al mismo efecto explicado en el artículo


César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

césar garrido

César Garrido

César Garrido es colaborador de Poker10 y escribe su blog El César del Juego sobre poker, juegos de casino y azar y sus matemáticas.

Otros artículos del autor

Dos decisiones controvertidas en las WSOP®

19 de julio de 2012 Leer >

Los Pelayos: ¿Realidad o ficción?

29 de mayo de 2012 Leer >

Comparativas entre reglamentos

21 de febrero de 2012 Leer >

Otros artículos



ir a inicio de p�gina