El poker online es una actividad que cuenta con apenas 20 años de vida.
Visto desde fuera, no parece haber tenido una evolución demasiado marcada, a no ser por el cambio de formato dominante del Limit HE al No Limit HE que se produjo tras la universalización del poker televisado. El software no se distingue tanto del de otras épocas, se juega a lo mismo -cash y torneos- y las reglas del poker no han variado ni un ápice.
Sin embargo, para aquellos jugadores que han hecho del poker online su fuente principal de ingresos, los cambios han sido muchos y notables. No hay mejor perspectiva que la de una persona que haya vivido los albores de la industria y luego hay estado aislada de su evolución durante la última década y media.
Un forero de 2+2 que responde a estas características ha abierto un hilo en el foro de referencia para la comunidad, comentando sus sensaciones al volver a jugar online depsués de un hiato de 13 años desde sus últimas partidas. Víctima de la crisis sanitaria que nos afecta a tantos, su actividad social favorita durante el confinamiento consistió en jugar al poker con sus compañeros de trabajo a través de Internet, en una aplicación gratuita. La nostalgia de su época de grinder le animó a volver a los tapetes virtuales. El hilo que abrió en 2+2 relata sus sensaciones tras su regreso al poker online.
Su opinión es personal y no tiene por qué reflejar una realidad objetiva, pero muchas de sus reflexiones se reflejan en otras discusiones que hemos leído sobre el tema. También en nuestra propia experiencia, como en la de tantos otros. Las respuestas a su hilo contienen muchos argumentos que se han indo moldeando con el paso de los años y que adoptan como propios buena parte de los miembros de la comunidad.
La que sobresale como verdad indiscutible es que la facilidad de acceso a los conociminetos teóricos avanzados y la disponibilidad de herramientas de consulta han provocado un notable aumento de la calidad media de la competición, que ha repercutido negativamente en las perspectivas de los jugadores que buscan ser ganadores en el poker online
Los recién llegados al poker online, que son muchos tras el estallido de la pandemia, seguro que no conocen estas batallitas de los veteranos. Igual piensan que, como en otros ámbitos de la vida, las generaciones que se ven desplazadas por la pujanza de sus herederos recurren al tópico de que cualquier tiempo pasado fue mejor como excusa. Sin embargo, en el poker existen parámetros concretos e innegables, como los niveles y el winrate, que justifican la nostalgia.
«Cuando tenía 24 años, en 2006, hice un depósito de 50$ en Absolute Poker, con el que empecé a jugar y llegué a subir a NL200 y NL400.
Durante aquellos dos años, en los que jugaba 14 horas a la semana, y contando los bonos y el rakeback, gané 99.400$, una media de 68$ a la hora. No tengo mi base de datos, peo guardo un post en el que hablaba de mi retirada del poker online después de pasar tres meses sin conseguir ganancias en 2007. Me puse a trabajar, y hasta hoy.
En 2020, he hecho un depósito de 150$, y 70.000 manos después tengo 1.300$ en el cajero. No ha ganado nada en cash, ni contando el rakeback, pero he pinchado en unos cuantos torneos que han significado la totalidad de mis beneficios«.
La comparación más aguda que hace en el hilo es sobre los niveles que juegan hoy los regs más disciplinados y con mayores conocimientos, y el beneficio que sacan de su esfuerzo.
«Digamos que el punto más algido para los jugadores de hoy en día, donde están los mejores de los mejores, son las mesas de ZOOM NL500… Las partidas son duras, tío… Si no puedes batir NL25, no te sientas mal, es como era antes NL600. En aquellos tiempos, si alguien hacía una 3bet llevaba seguro AA, KK o AK, o si no, era un verdadero maniaco.
La gente en aquellos niveles medía sus ganancias por las BB de PokerTracker, que eran dos ciegas grandes. Los buenos jugadores podían ganar 7BB/100. Yo, jugando en NL400, legaba a las 4BB/100, antes de rakeback, y con bonos y demás podía llegar a lo que hoy serían 9.5bb/100«.
Este tipo de comparaciones es, más o menos de dominio público. El endurecimiento de las mesas ha sido notable. Siempre se ha dicho, y en el hilo se repite, que la razón para este salto de calidad del jugador medio está en las escuelas de poker, resultado de monetizar el proceso por el que los mejores jugadores comenzaron a compartir su sabiduría con el resto de los mortales a traves de foros, grupos de estudio y coachings.
«He visto horas y horas de contenido de Upswing Poker y Run it Once, y no me puedo creer el nivel de poker que enseña esta gente. La gente no discutía de blockers, equilibrio de rangos de call y farol y estas cosas en 2006 en los niveles medios. Seguramente que sí lo hacían en high stakes, pero no lo compartían con nadie.»
La mejor frase del hilo, en mi opinión, está en el post principal. Es una imagen muy evocadora de los avances que ha habido en el entendimiento sobre el NLHE en los últimos años, y que ha calado en la totsalidad de la base de los jugadores que se toman en serio el poker.
«En 2006/07, la gente hablaba sobre los buenos tiempos de 2004. En 2011, hablaban sobre 2007. In 2014, se echaba de menos la época previa al Black Friday. Ahora la gente tiene morriña de 2014«.
