La pasada semana se celebró un juicio en la ciudad de Nueva York, contra Lawrence DiChristina, acusado de organizar partidas de poker de high stakes en Staten Island, reuniendo jugadores tanto de NY como de New Jersey.

Su abogado defensor, Kannan Sundaram, basó su defensa en el testimonio del Doctor en Economía por la Universidad de Chicago, Randal Heeb, quien tras estudiar y analizar 415 millones de manos, concluyó en que jugar por dinero en el juego del naipe, no debería ser considerado como una apuesta, ya que a la larga, el mejor jugador, tiene «infinitamente» más posibilidades de ganar.

Heeb matizó que «el talento predomina sobre la suerte«, al contrario de lo que ocurre en otros juegos de casino, como sucede con «la ruleta, que es un juego de pura suerte, ya que no hay posibilidad de usar la destreza«.

Pero pese a este valioso testimonio, el juez de la corte federal de Brooklyn, Jack Weinstein, aún y aceptar que las cuestiones planteadas en la audiencia, ponen sobre la mesa «un debate interesante», se negó a aceptarlas como atenuante.

El juez dictaminó que el juicio seguirá según lo previsto el próximo lunes, pese a que invitó al abogado defensor a presentar todos los datos expuestos por Heeb en un dosier escrito.

Para finalizar, el juez matizó, que las nuevas leyes estatales de NY que prohíben el poker, tienen la intención de luchar contra las mafias, pese a ser consciente que hoy por hoy, éstas tienen una presencia importante en el juego «sumergido«.