La extraña política de comunicación sobre las novedades que esperan a los jugadores de la decimotercera temporada del European Poker Tour tiene desorientados a los regulares.
La publicación de un artículo específico sobre el tema en el blog de PokerStars no ha hecho más que sumar a la confusión. Ejemplos contradictorios, secretismo y globos-sonda han puesto a mucha gente a la defensiva, y eso se ha reflejado en un aumento de actividad en diversas redes sociales y foros con la polémica como hilo conductor de la mayoría de los comentarios.
El texto mencionado, que tiene rango de comunicación oficial, ha confirmado que la organización del EPT va a intentar diversificar y reforzar las actividades paralelas, con la introducción de nuevos torneos de ajedrez y backgammon -y posiblemente de juegos de casino, para regocijo de alguno que otro que sale corriendo a la ruleta en los descansos de los torneos-. También que el Pot Limit Omaha va a entrar en el programa de High Rollers, con torneos de 10.000€ en Barcelona, Malta y Praga. Pero lo que todo el mundo comenta es el aumento del porcentaje del field que va a entrar en premios, que será de un 20%.
El mayor cambio para el EPT es la expansión de los premios. Nos hemos concentrado a tope en hacer que la experiencia del poker en vivo sea lo más positiva y agradable posible y eso incluye revisar la estructura de pagos. En las últimas tres temporadas, el EPT ha pagado al 15% del field, con un premio mínimo de 1.7x el buy-in.
Para el EPT13, vamos a ampliar los pagos al 20% del field. No va a tener el impacto que alguna gente cree en los premios más altos, porque hemos decidido que la minicaja para los jugadores que estamos añadiendo a la lista sea de 1x-1.2x el buy-in.
Sobre el papel, la discusión sobre esta medida se debería limitar a la pérdida de fold equity en las burbujas, como señala Adrián Mateos…
@codelsa_poker @TyRaeL_88 si afecta bastante imo, el juego en bubble y en ft sera menos importante
— Adrián Mateos Díaz (@Amadi_17) 16 de agosto de 2016
…pero el blog acompaña un par de ejemplos de la nueva estructura, que en vez de disipar las dudas sobre el efecto que tendrá en los premios más altos, confirma que el primer puesto de un torneo del EPT sufrirá un recorte de alrededor de un 15%, lo que refuerza los argumentos de aquellos que prefieren que en los torneos prime recompensar las victorias antes que la participación.
and at the same time you show 2 examples where 1st place prize is cut by at least ~15% @PokerStars @PokerStarsEPT https://t.co/qrJEOhPIkD
— trujus (@TyRaeL_88) 16 de agosto de 2016
Este cambio en particular tiene un precedente en una modificación similar realizada a algunos torneos de la sala online, con lo que la discusión viene de lejos y las posturas opuestas han sido ya expuestas profusamente. Están a favor los que piensan que reduce varianza y que anima a los jugadores recreacionales a reinvertir las minicajas extra; en contra, los que prefieren un mayor impacto en el juego de habilidades como el correcto uso del ICM y del juego en burbuja.
El otro tema de moda es el posible uso de la baraja de cuatro cartas, que no ha sido confirmado en el blog oficial y que solo ha saltado a primera línea por un críptico tuit de la cuenta oficial del EPT.
Who’d like to see our funky 4-colour decks back for #EPTBarcelona? 🌈 pic.twitter.com/SrtDiEJ67z
— European Poker Tour (@PokerStarsEPT) 8 de agosto de 2016
Parece una cuestión de gusto personal, simplemente, –que puedes expresar votando en nuestra encuesta de portada-, pero algún que otro reg como Steve O’Dwyer ha intentado respaldar su negativa al cambio con el argumento de que facilita identificar las cartas que quedan expuestas accidentalmente.
La protección de las cartas es responsabilidad de cada jugador, y el único efecto inmediato demostrable sobre el juego es facilitar la aclimatación al vivo de los jugadores recreacionales que utilizan las barajas de cuatro colores en la sala online.
El último factor de confusión que añade el blog de PokerStars es la referencia a que algunas novedades no se conocerán hasta que comiencen los torneos, hoy miércoles. Suponemos que ninguna de ellas tendrá efectos sobre la estructura o el desarrollo de los torneos, porque algo de ese calibre debe avisarse con tiempo, pero vista la facilidad con la que surgen discusiones sobre cada novedad en el circuito internacional más destacado del calendario parece arriesgado jugar con el efecto sorpresa.
