Flopomania, el nuevo juego de poker No Limit Texas Hold’em que ha surgido del departamento de desarrollo de la sala online 888Poker, se ha estrenado sin fanfarrias ni alfombra roja.
Este miércoles, y debido a lo que los responsables de la sala han admitido como «lanzamiento accidental debido a incidencias técnicas«, dos ofertas distintas de Flopomania -normal y push/fold- aparecieron en el lobby de dinero real. Unos pocos privilegiados pudieron probar el nuevo formato antes que el resto de clientes. En cuanto saltaron las alarmas, se detuvo el registro en las mesas, se permitió que se finalizaran las partidas en curso y se borró cualquier vestigio de la presencia de Flopomania en el lobby.
It took us all by surprise as the game is in final testing. This highly anticipated game will be ready to launch in the upcoming weeks. 2/3
— 888poker (@888poker) 3 de agosto de 2017
Nos cogió por sorpresa. El juego aún está en su etapa final de pruebas. Este formato, esperado con mucha expectación, estará listo para su publicación en las próximas semanas.
La gente de Pokernews pudo recabar los detalles más esenciales del nuevo juego, en el que esencialmente se elimina el juego prefllop. No hay ciegas ni posibilidad de resubir antes de ver las comunitarias. El flop se le presenta a todos los jugadores, que pagan un ante por jugar la mano. A partir de ahí, el desarrollo es el normal de una mano de NLHE.
Apoyándose en esa única información sobre las características básicas de Flopomania, se ha generado un primer debate en las redes sociales en el que han intervenido algunos de los nombres de más prestigio del juego online.
Phil Galfond, que se ha propuesto crear una sala online, está ojo avizor a este tipo de avances en la oferta de las salas de poker online. Fue de los primeros en dejar su oinión, que de entrada no es demasiado positiva.
I’m glad they’re innovating, but..
Fewer streets + greater equity disparity = very small pots = low winrates
Flop every hand = high rake https://t.co/Wrpj9ofmXz
— Phil Galfond (@PhilGalfond) 3 de agosto de 2017
Me alegra que busquen innovar pero. Con menos calles y más disparidad de equity=botes muy pequeños=poco ritmo de ganancias. Ver el flop en todas las manos=rake alto.
Galfond, que aboga por permitir que en su futura sala los jugadores profesionales de calidad se lleven las ganancias que merezcan, señala que la característica fundamental de Flopomania, que es básicamente formar un «family pot» en cada mano, provoca muchas diferencias en la equity y que eso afectará al winrate porque se dificulta formar botes grandes.
Es probable que en niveles bajos esto no sea así. Por supuesto, no conectar en el flop es fold automático, pues entre tanta gente casi nunca va a funcionar una apuesta de farol. Pero los jugadores débiles no serán capaces de reconocer la fuerza real de su mano y siempre habrá quien pague de más. El verdadero peligro, en mi opinión, es que los jugadores noveles van a durar menos en este formato que un caramelo a la puerta de un colegio, pues el valor medio de las manos ganadoras al showdown va a ser mucho mayor que en el Hold’em de toda la vida.
Galfond escribió a continuación una especie de disculpa, en caso de que 888Poker estructure el formato de una manera que invalide su impresión inicial, aunque lo duda.
Maybe the ante structure and rake will be different than I expect, but this seems like a very bad game (IMHO)
— Phil Galfond (@PhilGalfond) 3 de agosto de 2017
Quizá los antes y el rake sean diferentes de lo que me espero, pero este parece un juego realmente malo (en mi opinión).
Las palabras de Galfond no dejan de ser opiniones de la competencia, siendo rigurosos. Pero otro adalid de los jugadores, Ike Haxton, recogió el testigo y aportó su grganito de arena a la discusión.
might be ok for PLO or any number of limit games. for NLHE it’ll be ok in the sense of being interesting/challenging, but horrible «action.»
— Isaac Haxton (@ikepoker) 3 de agosto de 2017
Sí, parece terrible. Quizá esté bien para Pot Limit Omaha o algunas modalidades de juego con límite. Para NLHE puede estar bien en términos de interés o como reto, pero para conseguir acción es horrible.
