Un frente frío proveniente de Italia amenaza con deslucir el triunfal desfile hacia la liquidez internacional en el poker online.
Justo en la semana en la que la DGOJ nos ha dado excelentes noticias sobre el avanzado estado de la hoja de ruta que nos toca completar de manera individual, nos llegan preocupantes noticias desde el país de la bota.
Si eres de los fieles que sigue nuestras informaciones sobre el proceso de liquidez internacional, sabrás que las dudas sobre la diligencia del regulador italiano estaban bastante extendidas. Uno de los firmantes del acuerdo, ARJEL, el regulador francés, no dudó en señalar con el dedo a su homólogo italiano y darle un toque de atención sobre su preocupante lentitud burocrática.
Ahora, además, se está gestando mar de fondo desde el campo de la política. Algunas declaraciones discordantes recogidas por diversas webs italianas nos convenciero npara añadir ayer una frase de advertencia tras exponer las declaraciones exclusivas del Subdirector de la DGOJ José Antonio García: «El único país en el que se está generando algún tipo de oposición a la liquidez compartida parece ser en Italia», No sospechábamos ni el alcance ni la gravedad que en realida tiene el ataque al proceso en Italia.
Hoy hemos recibido un preocupante correo enviado desde el portal de noticias italiano Gioconews, en el que nos aseguran que existe un alto riesgo de que las voces contrarias a la liquidez internacional consigan detener la unión de los jugadores italianos a las mesas internacionales. Nos apuntan directamente a las declaraciones del senador Franco Mirabelli, militante del Partido Democrático, el socio mayoritario en el gobierno del país.que le ha pedido al ministro de Economía y Finanzas Pier Paolo Padoan que detenga la liquidez internacional.
La campaña contra la liquidez internacional en Italia empezó la semana pasada con las declaraciones del director de Relaciones Públicas de Lottomatica Giulio Frosini.
En el marco de una conferencia sobre la lucha contra el blanqueo de capitales, Frosini, representando a uno de los operadores más importantes de Italia, presumió de la actual regulación en su país, de la que dijo que «ha dado durante estos años grandes alegrías a los jugadores y a las empresas». Sin embargo, en las conversaciones sobre la liquidez compartida, fueron los franceses los que llevaron la batuta en las discusiones sobre regulación.
Francia es hoy es un mercado en gran parte asfixiado, con pocos operadores, y ahora lleva la voz cantante en las dicusiones que tienen impacto en la directiva y que también se reflejarán en nuestro país. ¿Por qué debería Italia compartir sus jugadores con los franceses?
Nuestro modelo es el mejor entre los de la UE y los políticos deben entender que si se implementan demasiadas directivas nuevas, las consecuencias deben ser evaluadas.
La discusión no salió del ámbito de la industria, y la respuesta llegó por parte de la asociación LOGICO, que agrupa a operadores que proveen el 75% del tráfico del juego online en Italia.
Está fuera de toda duda que los reguladores de Italia, Francia, España y Portugal han proporcionado todas las garantías necesarias de conformidad con la Directiva IV de la Unión contra el blanqueo de capitales.
El mercado francés es tan débil porque no ha funcionado su política fiscal sobre el juego, y esta es más que probable que cambien en un futuro cercano. España y Portugal son mercados en crecimiento y la liquidez internacional tiene todas las características necesarias para sacar al poker online de la recesión.
Las tensiones entre los operadores más cercanos al juego físico y los que centran su negocio en el online no son nuevas y han surgido en todos los países que han regulado el juego en los últimos años. En España también, por supuesto.
Los problemas surgen cuando estas partes utilizan sus influencias políticas para lanzar cargas de profundidad contra sus adversarios. En nuestro país, temas como la compensación de pérdidas o la concesión de licencias a operdaores online han suscitado intervenciones partidistas en el Senado.
El frente contra la liquidez internacional en Italia se ha hecho oir con críticas provenientes de figuras como el presidente de la Federación Italiana de Estancos Giovanni Riso, la senadora del UDC Paola Binetti y el senador del PD Franco Mirabelli.
Risso: «Desafortunadamente, en este momento en Italia no se está pensando en un juego en línea más controlado y controlable, y se sale en busca de una peligrosa expansión de los usuarios involucrados. La liquidez internacional, es decir, compartir dinero con jugadores de otros países europeos, es un riesgo que no podemos permitirnos. Este fenómeno podría llegar a ser incontrolable y producir así efectos peligrosos sobre el blanqueo de capitales y el juego infantil«.
Binetti: «Los juegos en línea son un motivo de preocupación, ya que a menudo ni siquiera se sabe dónde se encuentran los servidores de los sitios… La línea de frontera entre lo legal y lo ilegal de juegos de azar es tan delgada como papel de fumar… Esto también podría ser leído en una clave positiva, como el punto de desarrollo de esa industria 4.0, que implica la digitalización del país, pero lo vemos en la grave línea del incentivo a la adicción«.
Mirabelli: «La apertura a la liquidez internacional del poker online no estaba prevista en ningúna normativa y ha sido fruto de una iniciativa autónoma y discrecional.
La liquidez internacional, que autoriza la reunión alrededor de una mesa virtual de jugadores de diferentes nacionalidades para compartir la misma partida, expone, de hecho, mayores riesgos de fraude o blanqueo de dinero.
En el Parlamento no contemplamos la necesidad de una mayor expansión de la oferta de juegos a través de Internet, de hecho todos trabajamos en la dirección opuesta. En los próximos días haré una pregunta para pedir la intervención inmediata del Ministro Padoan para impedir la continuación de este proyecto«.
Los detractores de la liquidez internacional en Italia han apoyado sus argumentos en un supuesto cambio de orientación en la política sobre el juego del Ministerio de Economía y Finanzas. El Subsecretario Pier Paolo Baretta, invitado a unas jornadas sobre el juego organizadas por su partido, declaró que «el gobierno, que en el pasado se ha centrado en los efectos financieros del juego haciendo caso omiso de los sociales, entiende ahora que la prioridad debe ser la salud pública«, en el contexto del anuncio de inversiones millonarias para la lucha contra la ludopatía
Las referencias al blanqueo de capitales, a la ludopatía o al juego infantil son un clásico en todas las campañas contra cualquier tipo de avance en la regulación del juego online. Por desgracia, el peso de los actores que están saliendo a la palestra y el grado de preocupación que muestran nuestros colegas de Gioconews nos hacen pensar que existe un peligro real de que el proceso de liquidez internacional en Italia esté en peligro.
Hoy, más que nunca, debemos buscar tranquilidad en las aclaraciones que nos hizo la DGOJ sobre las responsabilidades de cada país sobre el acceso a la liquidez:
El proceso de posibilitar la liquidez dentro de las distintas plataformas dependerá de la implementación interna de cada jurisdicción.
Nuestra intención es el poder coordinar las respectivas aperturas, estableciendo una fecha de «go-live» conjunta, si bien, no es una condición imprescindible.
El arrepentimiento de los italianos o la congelación de los trámites por culpa de los ataques al proceso de liquidez no implican la disolución de la sociedad entre el resto de reguladores, aunque sí que restaría un importante volumen de tráfico a los operadores del futuro mercado conjunto.
(Fuentes: PokerItaliaWeb, Gioconews, ItaliaPokerweb, Agimeg)
